EcoRegulación

El problema no fue la liberalización, sino la ausencia de regulación en lo referente a los bancos de inversión. Me parece muy interesante esta tesis. High and Low Finance - After the Deal, the Focus Will Shift to Regulation - NYTimes.com

El plan de rescate que va a aprobar la Cámara de representantes del Congreso americano tiene varios aspectos regulatorios que me resultan de interés. Me refiero a la autoridad ilimitada y libre que se le concede al Secretario del Tesoro para llevar a cabo el programa, esencialmente la compra de los tristemente famosos activos tóxicos de las entidades financieras. Forma parte de la tradición que en tiempos de emergencia hay que nombrar un magistrado extraordinario, un magistrado con poderes extraordinarios, un dictador en la República romana. Este magistrado dispondría de poderes extraordinarios necesarios para restablecer la normalidad. Es un entendido muy generalizado que en los momentos de crisis se ha de concentrar el poder en una persona para favorecer la más pronta y eficaz resolución de los asuntos. La situación del sistema financiero internacional ha sido calificada en términos tales como el Pearl Harbor del sistema financiero, la caída del muro de Berlín , e, incluso, se a

Hay una diferencia entre los conservadores (tradicionales) y los nuevos conservadores (los conocidos por el acrónimo de neocons ). Mientras que aquellos son partidarios de la reducción (o desaparición) del Estado, estos no, estos consideran que el Estado deben ser utilizado, como un instrumento, al servicio de sus objetivos ideológicos tanto en el plano moral y religioso, como de política tanto nacional como internacional. Según este planteamiento, Bill Clinton podría ser considerado como conservador, como afirma un investigador de Cato Institute , el famoso think - tank conservador, por haber equilibrado el presupuesto, mientras que la Presidencia de G. W. Bush no encajaría en este tipo, pero si encajaría en el tipo de los neocons . The Nation - Whose Conservatism Is It ? - NYTimes . com

La crisis facilita la reconsideración incluso de las opiniones más firmes. La regulación ha fallado, viva la regulación. Ha fallado la regulación voluntaria, la de los propios actores. Se necesita la regulación fuerte de los organismos estatales y, en particular, de los reguladores de los mercados. Así lo reconoce el presidente de la SEC . S.E.C. Concedes Oversight Flaws Fueled Collapse - NYTimes . com

La crisis que vivimos tiene dos dimensiones importantes: la crisis financiera y su proyección a la economía real y la crisis regulatoria. Mientras que aquella condena al cierre de empresas y al despido de millones de personas, la crisis regulatoria es, según se afirma, la causante de aquella porque o bien no ha regulado adecuadamente la actividad del sistema financiero o bien no la ha controlado suficientemente. El Estado y la regulación, con qué ingratitud te tratan. Cuando las cosas van bien, cuando el mercado funciona y cuando muchos se enriquecen, la regulación es un problema porque impone restricciones. Cuando las cosas van mal, cuando el mercado no funciona y cuando algunos no se enriquecen lo suficientes y otros muchos pierdan todo, la regulación es un problema porque no ha funcionado adecuadamente. El Estado siempre pierde. El momento presente nos muestra varias cuestiones de interés: cuando se habla de miedo, la avaricia, el riesgo excesivo, la irracionalidad, ... El Estado se

En un mundo tan tecnificado, opaco, incomprensible, ... de la ingeniería financiera se abre paso el hombre. A vuelo el hombre, el ser humano. Ha fallado el sistema, ha fallado la economía de mercado, pero, sobre todo, ha fallado el ser humano guiado, supuestamente, por los intereses racionales. Se habla de la avaricia como la causa última. Se habla del miedo, de la falta de confianza, ... se habla de la irracionalidad, en suma. La irracionalidad de considerar que un bien, en este caso las viviendas, no perdía valor y que se revalorizaría de manera eterna. Todos hemos creído en este mito, tanto los banqueros como los propietarios de viviendas. ¿Quién puede decir lo contrario? Ahora viene la época de las culpas: en nuestra cultura, la culpa es del dinero, de los banqueros, de los avariciosos, ... del mercado. Como se decía en aquel anuncio de perfume: ¡vuelve el hombre!

Hoy la prensa es unánime: vivimos la peor crisis económica después de la crisis de 1929. A continuación se ha iniciado la búsqueda de culpables. Unos y otros apuntan en la misma dirección: la regulación. El editorial del diario El país y un artículo del economista Fernando Fernández en el diario Abc publicados en el día de hoy van en esta dirección aunque con matices. En primer lugar, cuando algo va mal es porque algo ha fallado y si estamos hablando de algo con una enorme transcedencia pública es porque el Estado ha fallado. En segundo lugar, en este caso, el problema es la crisis que afecta a los mercados y a muy importantes instituciones. En este caso, son estos los causantes del problema, no el Estado o la regulación. En tercer lugar, se podría afirmar que su responsabilidad es por la denominada culpa in vigilando, esto es, no ha vigilado adecuadamente a los mercados y a sus principales actores. Estoy de acuerdo. Podía haberse vigilado más y mejor. Al igual que sucede con los acc

Tras unos días sin actividad, volvemos a publicar entradas. Hace unos días se ha iniciado el curso. Esta semana, el pasado día 2 publiqué mi primera columna en Expansión. El tema elegido eran las cargas administrativas, un tema sobre el que llevo trabajando hace ya algunos años y que espero ver culminado con la publicación de un libro.