Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de diciembre, 2009

Corrupción urbanística: ¿disciplina penal o disciplina administrativa? ¿castigo penal o castigo administrativo?

El Tribunal Supremo en la Sentencia de la Sala de lo Penal, 1127/2009, de 27 de noviembre de 2009 hoy conocida se decanta por la vía penal para combatir la corrupción urbanística con el siguiente argumento: "… la desastrosa situación a que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajista, justifica que, ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acude al Derecho Penal, como Ultima Ratio. Sin que quepa desconocer que la profunda lesión del bien jurídico protegido trae causa en buena parte del efecto acumulativo provocado por transgresiones." La inoperancia de la disciplina administrativa justifica el castigo penal. Hay que rendirse a la evidencia: el Derecho urbanístico es un eufemismo frente al descontrol urbanístico. Que la vía penal sea la única concebible para reconducir la situación resulta trágico para el país. Es el reconocimiento de un gran fracaso.

Siete Premios Nobel sobre España: será un año difícil y hacen falta reformas - Expansión.com

Tremendo, tremendo. El artículo de Expansión es demoledor. Ahora bien, en economía pocos o ninguno tienen la certeza absoluta y aún menos cuando se trata de hacer pronósticos. El futuro es azaroso y aún más cuando se trata de la economía. Ojalá se equivoquen. Sólo nos queda la esperanza. Siete Premios Nobel sobre España: será un año difícil y hacen falta reformas - Expansión.com

Monserrat

La singularidad catalana tiene múltiples vertientes. Una de ellas es el peso que se le reconoce a la Iglesia y, en particular, al Abad de Monserrat. En una reciente entrevista , que se publica con periodicidad anual, el Abad habla de lo que observa (palabra reiterada en múltiples ocasiones) e, incluso, el monasterio es calificado como "Observatorio" de la sociedad catalana. Este observador desde su observatorio no es un observador neutral sino que es un custodio de la identidad catalana, de la defensa de esa identidad, como nacionalistas e independentistas, según se reconoce. Un observador-custodio que no es neutral, sino parcial porque está comprometido, lo que resulta extraño en otros lares a las labores pastorales, con una lucha política que observa como mayoritaria. Esta posición auto-atribuida es lo que le permite valorar al Presidente de la Generalita, al Govern, la política, ... y asumir reivindicaciones e, incluso, ciertas formas de exteriorizarlas. La originalidad ca

Impeachment Evidence Grows Against U.S. Judge - NYTimes.com

En el sistema constitucional norteamericano, los jueces federales son nombrados por el Presidente tras el escrutinio, incluso, severo del Comité correspondiente del Senado. Es este también quien se encarga de examinar las denuncias por comportamientos irregulares de tales jueces y que, en caso afirmativo, acuerda, tras el correspondiente proceso (impeache), removerlos. No deja de ser significativo que se trata, en ambos casos, de un proceso político. Tanto el nombramiento como la destitución es política. En este último caso, es, incluso, irrelevante los eventuales delitos cometidos por el juez. Es evidente que las "irregularidades" apreciadas en el comportamiento del Juez federal son constitutivas de delito. Esta circunstancia, que podría ser relevante en nuestro caso, no lo es a los efectos de la destitución política del juez. Es un sistema constitucional muy distinto al nuestro incluso en cuestiones tan esenciales como esta, lo que entre nosotros es la prejudicialidad de la

Cinco por ciento

Va a ser verdad que hay un cinco por ciento estadístico de la población que siempre elige o vota en sentido contrario a la mayoría. Un periódico de Barcelona ha hecho una encuesta en Internet sobre la subida de los precios del transporte público. El resultado queda reflejado en la imagen que reproduzco. Un seis por ciento, en este caso, se muestra partidario de la subida del precio del transporte público. Lo de menos es el contenido de la encuesta. Lo más relevante es que queda reflejado, una vez más, que hay un porcentaje, alrededor del cinco por ciento, que piensa en contra del sentir mayoritario como que Elvis Presley continúa vivo o que el hombre no ha llegado a la Luna, etc. Es la cifra de la disidencia. La magnitud de estar en contra de todo. 

Gobierno y empresas

El pasado 1 de diciembre, el periódico El Mundo publicaba una interesante entrevista al Presidente de Sacyr y vicepresidente de Repsol, dos de las empresas más importantes de España (y del mundo) en sus respectivos sectores (construcción y petróleo). El periodista, al final de la entrevista, la hace una pregunta importante con una respuesta igualmente importante. La pregunta era "¿Cómo son sus relaciones con el Gobierno?". La respuesta es la siguiente: "Siempre son buenas, como lo son con el de Madrid, Andalucía, ... Yo no soy un político. Las relaciones de los presidentes de todas las compañías del Ibex deben ser buenas con el Gobienro y ¡ay de aquel que no la tenga!." Espectacular. ¡Cuánta sinceridad! Es de agradecer que se hable así de claro. No queda nada bien nuestra democracia y Estado de Derecho. No queda nada bien nuestro sistema de economía de mercado y sus reglas centenarias (seguridad jurídica, libertad, igualdad ante en Derecho). No queda nada bien pero

Iglesia y Estatut

"En una nota emitida ayer por el arzobispado de Barcelona, el cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach deja constancia de "la preocupación e inquietud del pueblo catalán sobre el Estatut, que es la norma fundamental de la configuración de muchos aspectos capitales de nuestra convivencia social", ante la esperada sentencia del Tribunal Constitucional ." ¿Qué pensar? Otra institución que habla en nombre del pueblo. El lenguaje político que recurre al pueblo como sujeto político está muy extendido. Creo que con poco conocimiento -así prefiero pensarlo- de las consecuencias. En el caso de la Iglesia, su discurso debería estar más centrado en el individuo y sus libertades, en particular, la religiosa. Cuando se acude al "pueblo" se corre el riesgo de que se adopten decisiones que minusvalora al individuo y su libertad-responsabilidad, como estamos asistiendo en los últimos tiempos. Creo que hay una contradicción flagrante.