Ir al contenido principal

Apple y el Derecho administrativo

El pasado día 7 de julio Steve Jobs presentó ante el Council de la City of Cupertino el proyecto de construcción de una nueva sede en la que pretende alojar a más de 13.000 trabajadores. Un proyecto extraordinario en dimensiones y características. Tiene, además, el aliciente, al menos en mi caso, que permite seguir el procedimiento de otorgamiento de la licencia o permiso de construcción de este original edificio. En primer lugar, el promotor, en este caso Apple, ha comprado una inmensa parcela que, conforme al "zonning", lo que sería en nuestro caso la calificación del suelo, se puede instalar el tipo de edificio que pretende.
En verde, a la derecha, la nueva parcela. A la izquierda, también en verde, la sede histórica de Apple

En el caso de la parcela de Apple, está zonificada como "Planned Development (P) Zoning District". Esto significa: "The Planned Development (P) Zoning District allows flexibility to property owners and developers to propose any form of development from residential projects to commercial and office projects or mixed use projects. The ordinance lays out the approval process for development in that zoning district". Más información en este enlace. Esto no quita para que, como sucede en este caso, se haya fijado cierto uso como "Planned Industrial Zone". En consecuencia, se puede edificar con fines industriales pero lo más relevante es que se necesita la modificación-desarrollo del plan para que se fije la zonificación adecuada al uso que se pretende dar. Sería como una zona sin uso (industrial, en este caso) específico en el plan que se deja para una posterior desarrollo la asignación del adecuado. En nuestra terminología sería como el suelo urbanizable cuyo desarrollo se deja a la aprobación de un posterior instrumento. En la Ordenanza de la City of Cupertino se regula el cómo se lleva a cabo esta operación.



El denominado Zoning Map de Cupertino en lo que se refiere a la nueva parcela de Apple

En segundo lugar, el promotor presenta ante el Council de la City, su proyecto. Es el video que enlazo. Es importante el hecho de que ha sido directamente Steve Jobs el que presentó el proyecto ante un auditorio entusiasmado, incluido los miembros del Council. Es ilustrativo el interés y el entusiasmo que suscita el proyecto. Todo colaboración. En tercer lugar, a partir de esta presentación se inicia el proceso para la aprobación de la desarrollo del plan y el otorgamiento del permiso para la edificación. Habrá que seguir el proceso porque reviste mucho interés.
Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e
9 comentarios
Leer más

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne
Publicar un comentario
Leer más

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u
Publicar un comentario
Leer más