Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de noviembre, 2012

En tiempos de zozobra

En tiempos de zozobra como los que vivimos, la serenidad nos la puede aportar, como no, la vuelta a los clásicos. En una de las obras maestra de Tolstoi, Guerra y Paz, encontramos esta frase en boca del príncipe Nicolás Andreievitch Bolkonski, a preguntas de su hijo, el príncipe Andrés, le responde "Amigo mío, solamente los tontos o los depravados se encuentran mal. Tú ya me conoces. De la mañana a la noche trabajo con moderación y por esto me encuentro bien." El trabajo, la actividad es un tema recurrente. Y su antípoda, la ociosidad. En otro pasaje, en boca del mismo príncipe Bolkonski, se recoge lo siguiente: "Sostenía que los vicios humanos no tienen sino dos puentes: la ociosidad y la superstición, y solamente dos virtudes: la actividad y la inteligencia." La actividad, mantenerse ocupado, ... es una de las virtudes para encontrarse bien y guiarse en todo momento, en particular, en estos tiempos de zozobra, lo dice Tolstoi.

Constitución y lenguaje para no entendidos

Es interesante cómo en Estados Unidos hay una enorme preocupación por la comprensión por los ciudadanos del texto constitucional. Es, a mi juicio, un elemento más de la legitimidad constitucional. Esta tiene un origen pero tiene, sobre todo, un mantenimiento a lo largo del tiempo. Si la Constitución no mantiene el respaldo de los ciudadanos será una Constitución muerta. O la Constitución es querida o está liquidada socialmente. Este aspecto es crítico y en Estados Unidos lo tienen claro. Muy recientemente, en uno de los blog jurídicos de mayor relevancia (The Wolokh Conspiracy http://www.volokh.com), se ha interesado por este tema. Por un lado, han recordado las palabras del Presidente Hoover (1935) ( If You Believe Blog Comment Threads, It’s Almost Disqualifying ) "Our Constitution is not alone the working plan of a great Federation of States under representative government. There is embedded in it also the vital principles of the American system of liberty. That system is base

Reforma de la Organización territorial del Estado

Ayer asistí al debate organizado por la Fundación Caja Extremadura y el Centro de Estudios Fundación Presidente Rodríguez Ibarra sobre la Organización territorial del Estado. Muy interesante lo que se dijo y, sobre todo, lo que no se dijo. Hay algunas cosas que me irritan: el cinismo de algunos (como los nacionalistas catalanes que hablan de "su" Cataluña como si fuese la única verdadera) y que nadie quiera hablar con claridad. Nadie se atreve a decir lo que, para aquellos que estamos en las trincheras, resulta evidente: una reforma constitucional en España tiene un límite político indudable: la dramática pérdida de legitimidad. Esto puede suceder tanto si la reforma se somete a referéndum como si no se somete a referéndum. Si se somete a referéndum hay un riesgo de que no sea aprobada por vascos y catalanes y si no se somete a referéndum precisamente porque no cuenta con la legitimación de los ciudadanos. En tal caso, el resultado, la nueva Constitución sería aún más débi

Brutal: el sectarismo al ataque

El sectarismo siempre impresiona. Cuando la ideología es el criterio para premiar o castigar a alguien nos suscita perplejidad. Es difícil encontrar personas que exterioricen su sectarismo. Hoy encontramos un ejemplo:  'No hay intelectuales de derechas, o eres intelectual o eres de derechas'  El individuo quien así se pronuncia no merece mayor comentario que transcribir su "reflexión" "Yo creo que no hay intelectuales de derechas. O son intelectuales o son de derechas. Otra cosa es que haya gente con habilidad mental, capacidad intelectual y estudios que defienda el poder, que sea reaccionario, que esté en contra de la emancipación del género humano, es decir, que sea de derechas. Pero entonces no es un intelectual porque creo que un intelectual se define por cuestionar el poder, por criticar. Realmente es que no conozco actores de derechas..." Así dicho, piensas, inicialmente, si se trata de una broma. La frase no tiene ninguna lógica y absurda. No sólo

Valoración de los resultados de las elecciones al Parlament de Cataluña

Las elecciones al Parlament de Cataluña han deparado unos resultados que han sido objeto de múltiples análisis. Incluso he publicado una primera valoración en Expansión el lunes 26 y una revisión-ampliación en mi blog del mismo periódico ( Mas Zapatero, el gran "estallista" ). Los días van pasando y el panorama se hace cada vez más complejo. Ya se habla con normalidad de la eventualidad de la convocatoria de unas nuevas elecciones. Sería el resultado del conflicto entre independencia y crisis económica. Un conflicto que, hasta ahora, se planteaba entre "enemigos" (Cataluña v. España) y ahora en campo "amigo" (CiU v. ERC). Esta es la gran paradoja de las elecciones. Se habían planteado como un paso más y decisivo hacia la independencia y, en cambio, ha creado una enorme problema en el campo "amigo". Un problema que no tiene solución y que, su previsible acrecentamiento, debilitará el proceso independentista. El campo amigo aparece dividido y fuert

El fanatismo ciego y las elecciones

Ya tenemos resultado. El pueblo ha hablado. Los ciudadanos con derecho a voto lo han ejercido y ha resultado una distribución de escaños en el Parlament conocidos por todos. Me interesa, como reflexión, el error estratosférico de Mas y CiU. ¿Cómo se pudieron equivocar tanto? Una explicación podría ser el fanatismo. El fanatismo ciega. Cuando se creyeron a pie juntillas que la Diada congregó a 1,5 millones de personas o cuando el CEO, el Centro de Opinión de la Generalitat, vaticinó que CiU obtendría una mayoría absoluta, absolutísima de 69-71 escaños, se creyeron unos hechos que eran falsos sobre los que organizar una estrategia política que resultó desastrosa. Eran mentiras que se creyeron con fruición porque se quería creer; eran unos hechos falsos que se convirtieron en verdaderos porque así se quería creer. El fanatismo tiene estos efectos engañosos en aquellos que están fanatizados. No son capaces de ver ni la realidad más evidente. Al final, CiU ha sido víctima propiciatoria de s

Para los investigadores, contra el onanismo intelectual

Nassim Nicholas Taleb es fuente inimaginable de afirmaciones que te conducen a la reflexión. Es difícil, cada vez más difícil, encontrar libros que te hagan meditar. Otra de las sentencias que, para los académicos, debería ser tenida en cuenta es la siguiente: "Confío en que haya afianzado lo bastante la idea de que, como profesional, mi pensamiento está enraizado en la creencia de que no podemos ir de los libros a los problemas, sino al contrario, de los problemas a los libros. Este planteamiento elimina gran parte de la verborrea que se emplea para construirse una carrera. El estudioso no debería ser una herramienta de la biblioteca para construir otra biblioteca, como en el chiste de Daniel Dennett " (El cisne negro, Paidós, Barcelona, 2011, p. 388). En el mundo del Derecho es muy frecuente, extraordinariamente frecuente, que se cumpla la máxima criticada por Taleb. Solemos ir de los libros a los problemas. Estos nos hace caer en la auto-complacencia, el onanismo intelec

Revolving door

Ahora que se inicia una nueva andadura en la Administración Obama se producen cambios en los puestos claves de aquella Administración. Uno de ellos es el que ha de afectar a los puestos relacionados con el Departamento de Justicia. Hace unos días, The New York Times daba cuenta de estos cambios e informaba del regreso del Associate Attorney General a su antiguo despacho de abogados ( Senior Justice Dept. Lawyer Returns to Jenner & Block ). Me ha resultado curioso, tal vez sea una ingenuidad por mi parte, cómo el director del despacho saludaba la llegada del nuevo-antiguo socio: Anton R. Valukas, the chairman of Jenner & Block, said Mr. Perrelli “has developed strong relationships in Washington, D.C., and throughout the law enforcement community nationwide, particularly among state attorneys general, and he will be a tremendous asset to clients who face the most significant legal, regulatory and public policy challenges.” No se puede decir más claro. Entre nosotros causaría e

Agotamiento jurídico y moral de la independencia

Mi artículo de esta semana en Expansión ( Agotamiento jurídico y moral de la independencia, esplendor de la frivolidad ) expone mis ideas sobre el agotamiento del secesionismo. Enfrentado a la ley, la democracia, la Unión Europea y la economía debería agotarse en su propio sueño convertido en una pesadilla. Hoy se han publicado distintas encuestas sobre intención de voto en las elecciones y en un eventual referéndum por la independencia. No me creo que los ciudadanos sean tan insensatos para dejarse arrastrar hacia el abismo y aún menos en las presentes circunstancias. Creo firmemente en la razón, incluso, cuando la sinrazón está alentada desde los poderes públicos. Al final, cada ciudadano deberá decidir sobre su proyecto de país. Será una decisión personal que debería estar regida por el conocimiento y la razón. El engaño alentado con un objetivo político distorsiona este decidir pero estoy convencido de que tarde o temprano tendrá que resplandecer la verdad. Esta no puede quedar ocu

Interesante artículo

Francesc de Carreras ha publicado hoy otro interesante artículo ( El momento de la razón ). Incluso, hemos coincidido en la cita del artículo de Weiler que he comentado en este blog y que también aludo en el artículo que publiqué ayer en Expansión. Creo que la secesión ha aterrizado en el mundo real bajo el peso del Derecho, los valores de la Unión Europea y la economía. Un aterrizaje forzoso que ha de producir una inmensa frustración en aquellos que cayeron rendidos ante la nueva utopía revelada. Ahora se ha de iniciar el tiempo para que vuelva a regir la razón. Ojalá así fuese.

El lenguaje jurídico: una reflexión

El lenguaje jurídico, como todo lenguaje especializado, es técnico y, por consiguiente, dificultoso para los ajenos, para aquellos que no cuentan con los conocimientos previos sobre el Derecho. Es inevitable. Sin embargo, es posible escribir sobre el Derecho de manera comprensible por todos, incluso, los legos en la materia. El lenguaje jurídico es técnico pero el lenguaje sobre el lenguaje jurídico no tiene por qué serlo, no tiene por qué ser incomprensible. El Reglamento del Notariado (Decreto 2 junio 1944) incluye en su artículo 148 una referencia a cómo se han de redactar los instrumentos públicos, o sea, aquellos redactados por los notarios. Me parece una fórmula excelente e interesante: "Los instrumentos públicos deberán redactarse empleando en ellos estilo claro, puro, preciso, sin frases ni término alguno oscuros ni ambiguos, y observando, de acuerdo con la Ley, como reglas imprescindibles, la verdad en el concepto, la propiedad en el lenguaje y la severidad en la form

Sobre balanzas fiscales

Uno de los efectos, creo, no queridos por el secesionismo es que el nacionalismo catalán ha perdido cualquier credibilidad, al menos, entre los sectores intelectuales y profesionales del resto de España. La imagen de seriedad ha desaparecido. He podido comprobarlo personalmente. Hay un antes y un después a la proclama secesionista. Cuando hablas de estos asuntos en el entorno en el que me muevo he podido notar este cambio. Antes, las críticas merecían la incredulidad e, incluso, la sospecha de que eran producto de tu "incapacidad de integración". Ahora, todo lo que antes se decía cobra pleno sentido. Escuchan y entienden lo que dices. En este nuevo contexto, ya nadie tiene miedo a expresar un punto de vista claramente opuesto al secesionismo porque el nacionalismo ha dejado de ser serio. Ya lo que diga está contaminado por esta falta que mina su legitimidad. Es significativo, a mi juicio, lo que está sucediendo con el tema de las balanzas fiscales. Comienzan a multiplicarse l

El éxito en las ciencias sociales

A reflexionar. Taleb (El cisne negro. El impacto de lo altamente improbable, Paidos, Barcelona, 2012) afirma que lo que determina el éxito de una teoría en las ciencias sociales es el contagio, no su validez. Su capacidad para atraer adeptos, para extenderse dentro de la propia comunidad científica. Esto suele ser el resultado de una buena campaña de comunicación. El control de los medios académicos es la vía más rápida para el éxito. Es una idea a reflexionar. En el mundo de las ciencias sociales no hay parámetros para medir la validez, todo dependerá de la capacidad para convencer y esta será directamente proporcional a la visibilidad de aquello sobre lo que se pretende convencer: se cree en lo que se ve y conoce porque se sospecha que no hay otra manera de ver y conocer.

La crítica de Weiler al nacionalismo

Ayer día 3 de noviembre el diario ABC publicaba uno de los artículos más lúcidos que he leído en mucho tiempo. Esos artículos que te cortan el aliento; te quedas en un estado de suspensión y luego de euforia. Hacía tiempo que no lo sentía. En un mundo del descreimiento más absoluto y bajo la tortura de lo políticamente correcto te reconforta encontrar artículos como el de Joseph H. H. Weiler titulado " Independencia y Unión Europea . Al menos, es mi caso. Es muy importante, por un lado, por quién lo dice. Uno de los grandes profesores de Derecho norteamericanos de la New York University que se ha dedicado con particular éxito al tema de la integración europea. Su biografía ( Joseph H. H. Weiler ), así como la información académica ( Biography ) nos ofrece un retrato de la importancia de la opinión que expresa este reputado jurista. Y, por otro, lo que afirma, con la legitimidad de una persona particularmente sensibilizada con el nacionalismo y sus aberrantes consecuencias. En sus

Otra libertad liquidada por el nacionalismo

Nunca pensé tener que escribir sobre esta cuestión. Siempre te imaginas que habrá algún límite. El nacionalismo no tiene límite. Lo he comprobado en mi vida personal y profesional. Siempre te queda la duda. Siempre te queda la esperanza de que no superarán algunas fronteras. Ellos que tanto defienden las fronteras. En este caso, soy el protagonista, al menos, indirecto. La comprobación dramática de cómo el nacionalismo ha creado una red clientelar que vive, y muy bien, de las prebendas y de las subvenciones. Un ejemplo me afecta personalmente. Un periódico de la prensa adicta titulaba  Un articulista de 'The New York Times' dice que una Catalunya independiente cabría en la UE . En este artículo se resumen las tesis, por lo demás, disparatadas, al menos, jurídicamente, de un politólogo canadiense, favorables a la independencia de Cataluña y su integración en la Unión. En cambio, el mismo medio silencia que en ese misma página de The New York Times había otro "debaters"

Sobre-reacción

Las Administraciones públicas reaccionan, a veces, bajo el impulso de los sentimientos, a veces, irracionales de sus dirigentes políticos. El Ayuntamiento de Madrid ha decidido no volver a ceder ninguna instalación municipal para el desarrollo de actividades como la fiesta que ha causado el fallecimiento de cuatro mujeres jóvenes ( Botella. 'Nunca más se cederá un edificio municipal' ). Me parece una grave equivocación. Es comprensible en el contexto de la emoción que a todos nos ha embargado el fallecimiento de estas jóvenes. Todos hemos pensado que había que tomarse decisiones rápidas y contundentes. Esto es lo que los ciudadanos pensamos bajo el efecto de la tragedia. En cambio, bajo el peso de lo racional, la decisión habría sido otra distinta a la adoptada por el Ayuntamiento. Si las fiestas van a seguir celebrándose, qué mejor que lo hagan en locales como los municipales que son los que mejores condiciones reúnen. Es lo más sensato. En cambio, la decisión adoptada obligar

Ni tampoco Escocia

Tampoco Escocia. El escenario después de la independencia comienza a estar cada vez más claro. También en Escocia ( Westminster rejects Alex Salmond claim on Scotland's EU membership ). Se impone la lógica. El nuevo Estado no formaría parte de la Unión. No puede formar parte de la Unión. Si es nuevo, lo es a todos los efectos, incluidos los relativos a la pertenencia a distintas organizaciones internacionales de las que sólo pueden formar parte Estados. No puede surgir un nuevo Estado con el derecho natural o consustancial a formar parte de una organización internacional. Tendrá que solicitar su ingreso en la organización a la que, por lógica, no pertenece. Así sucederá, también, con la Cataluña independiente. La única diferencia entre la secesión unilateral y la pactada radica en la rapidez e, incluso, el éxito, del procedimiento de ingreso. En el primer caso, el ingreso no tendrá éxito por el rechazo de los demás miembros de la Unión. En el segundo, es razonable pensar que el ing

Internacionalización de la respuesta constitucionalista

El ámbito internacional es un foro decisivo del debate planteado por los secesionistas. Aquí también los constitucionalistas debemos y podemos hacer nuestras aportaciones. Eso es lo que he pretendido hacer con esta modesta contribución publicada en The New York Times en su versión digital en el contexto de un debate sobre la secesión en Europa ( Secession Must Be Voted on by Both Parties ). Agradezco a los editores su interés en contar con mi colaboración. A mi juicio, es importante romper con el monopolio explicativo de los nacionalistas. Su victimismo los ha colocado en una superioridad, no sólo moral, sino comunicacional que los constitucionalistas debemos responder con datos y no con sentimientos. A mi juicio, el debate sobre la secesión de Cataluña debe ser un debate jurídico y democrático. Cada uno tendrá sus sentimientos sobre el asunto pero sólo las razones son las que deberían inclinar la balanza en una dirección u otra.