EcoRegulación

Tampoco Escocia. El escenario después de la independencia comienza a estar cada vez más claro. También en Escocia ( Westminster rejects Alex Salmond claim on Scotland's EU membership ). Se impone la lógica. El nuevo Estado no formaría parte de la Unión. No puede formar parte de la Unión. Si es nuevo, lo es a todos los efectos, incluidos los relativos a la pertenencia a distintas organizaciones internacionales de las que sólo pueden formar parte Estados. No puede surgir un nuevo Estado con el derecho natural o consustancial a formar parte de una organización internacional. Tendrá que solicitar su ingreso en la organización a la que, por lógica, no pertenece. Así sucederá, también, con la Cataluña independiente. La única diferencia entre la secesión unilateral y la pactada radica en la rapidez e, incluso, el éxito, del procedimiento de ingreso. En el primer caso, el ingreso no tendrá éxito por el rechazo de los demás miembros de la Unión. En el segundo, es razonable pensar que el ing...

Ya tenemos la firma del acuerdo por el que el Gobierno británico y el de Escocia van a colaborar en la celebración del referéndum en el que los escoceses decidirán sobre la independencia en el año 2014 ( David Cameron signs historic deal granting Scottish referendum ). El documento habrá que leerlo con detalle. Está llamado a convertirse, también, en objeto del debate político en España. El sino de los tiempos y de la globalización.

Habrá que seguir la propuesta, formulada muy primariamente, del Primer Ministro David Cameron de privatización de los servicios públicos. Una propuesta que tiene un objetivo: "big Society" en contraposición al "big Government" ("dismantle Big Government and build the Big Society"). Este objetivo supone que la sociedad recupere su poder para controlar aquellos servicios de los que es beneficiaria y, en particular, el poder de elección. Esto supone más responsabilidad, más libertad y más control sobre aquello que tiene una incidencia tan importante sobre la vida de las personas. Estos poderes, ahora en manos del Estado, han de pasar a la sociedad, los ciudadanos, ¿cómo? La propuesta pasa por 1) la adjudicación de la prestación de los servicios públicos tales como escuelas y hospitales a prestadores privados (aquí la fórmula sería una suerte de concesión) y 2) la competencia entre los prestadores para lo que los ciudadanos tendría un pleno derecho de elección...

Por fin, el Reino Unido tendrá un Tribunal Supremo como el de las otras democracias occidentales y, en especial, la norteamericana: el Tribunal Supremo del Reino Unido . Desde nuestros ojos, nos resulta sorprendente que sea el año 2009 el año en que el sistema constitucional británico se dotó de un Tribunal con el cerrar el sistema judicial. Hasta este año era un comité del parlamento el que ejercía las funciones judiciales. Igualmente nos sorprende que la gran crítica que se le hace al nuevo sistema es la sospecha de que el nuevo Tribunal Supremo suplante las competencias del Parlamento (legislador negativo) o que se incremente los conflictos con el Gobierno. En definitiva, la creación de tan sensible nuevo órgano ha de causar problemas de encaje con los otros poderes. Es inevitable. Estoy seguro que la sensibilidad británica resolverá estos inconvenientes hasta que la tradición actúe como bálsamo que normalizará las relaciones. La creación del nuevo Tribunal es obra de la Constitutio...