EcoRegulación

Desde que, en los años 60 del siglo pasado, Daniel Bell escribiera su famoso libro sobre el fin de las ideologías, se discute sobre la tendencia de los polos ideológicos a aproximarse en una suerte de pensamiento único. Como afirma Bell, “en el mundo occidental existe un robusto consenso entre los intelectuales sobre las cuestiones políticas: la aceptación del Estado del bienestar; lo deseable de la descentralización del poder; un sistema de economía mixta y el pluralismo político. En este sentido, la era ideológica ha terminado.” En otros sentidos, no ha terminado: en el de los caminos a seguir para alcanzar los fines, incluso, los consensuados. La ideología sigue siendo una construcción teórica que cumple dos finalidades esenciales. Por un lado, una explicación de los hechos sociales y, por otro, una llamada a la acción para su transformación. El problema surge, como alertó I. Berlín, cuando esa construcción se vuelve monista: es la única explicación y es la única guía de acción. Nos...

Nuevo Gobierno. Después de casi un año, nuevo Gobierno del antiguo Gobierno. Pocas novedades. La única significativa es la creación del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital. En el Real Decreto de reestructuración se detalla que le corresponde la propuesta y ejecución de la política del Gobierno en materia de energía, turismo, telecomunicaciones y sociedad de la información, así como el desarrollo de la agenda digital. Si la organización es la plasmación de una política, el nuevo-antiguo Gobierno muestra que es aún más antiguo. Mucho. Todo esto, el mismo día en el que entraba en vigor el Protocolo de París del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. La coincidencia no puede ser más nefasta. Ensalzado como un acuerdo histórico, es más una pieza simbólica que una norma jurídica. Es una muestra del denominado soft law. Un objetivo genérico de limitar el calentamiento mundial a mucho menos de 2º C por encima de los niveles preindustriales y proseguir los...

En un reciente post publicado en RegBlog ( Is Global Warming the Next Great Threat to US National Security? ) de Penn Program on Regulation (University of Pennsylvania Law School) se comenta la creciente preocupación en la denominada comunidad de seguridad o de inteligencia norteamericana los efectos que el cambio climático están teniendo sobre la seguridad nacional. Estos efectos no sólo se observan en Estados Unidos sino en múltiples países del planeta. No deja de ser paradójico que esta sensibilización sea creciente en un país que ha convertido como elemento central de su política la negativa a reconocer el problema. Este ha sido echado a patadas del escenario de la política federal y, ahora, se empeña en volver por la ventana. Si las razones ambientales no han pesado, serán las de seguridad nacional las que empujarán a que el Gobierno federal se tome en serio el cambio climático y, con él, muchos países.

Hablar del cambio climático con el clima político y económico de España y de Europa puede parecer una humorada. Esta semana comienza en Cancún el COP 16, o sea, la dieciseisava reunión de las partes que han suscrito el Protocolo de Kioto. El objetivo es avanzar en el Protocolo que sustituirá en el año 2012 a dicho Protocolo. Posner ha afirmado que los negacionistas de la contribución de los seres humanos al cambio climático se parecen, cada vez más, a los que negaban que el tabaco mataba, fumadores activos y pasivos. La cuestión sigue estando viva, no resuelta: ¿cómo reducir las emisiones? ¿en qué cantidad? ¿durante cuánto tiempo? Incluso ¿quiénes han de comprometerse a la reducción? Y una vez resueltas todas estas cuestiones surge una última y definitiva: ¿sirven para algo? ¿serán efectivas? Hay dudas de que sirvan para algo. Una molécula de carbono tarda incluso cientos de año en llegar a las capas superiores de la atmósfera, o sea, al lugar donde contribuye al calentamiento del pl...

Como he comentado en mi artículo de esta semana en Expansión, creo que es muy interesante la última Declaración del G8 con ocasión de la reunión en L'Aquilla Italia titulada " Liderazgo responsable para un futuro sostenible ". Me parece muy interesante por i) el reconocimiento que hace en toda su plenitud del problema del cambio climático y de la necesidad de asumir una estrategia global para su combate; ii) que el objetivo de esta estrategia es la que denomina "sociedad baja en carbón"; y iii) que esta estrategia también puede servir para encaminar la salida a la crisis económica.

Como consecuencia de una Sentencia del Tribunal Supremo norteamericano, la Environmental Protection Agency se ha visto obligada a estudiar los efectos del cambio climático sobre la salud de las personas. Esta ha elaborado un primer documento sobre esta cuestión que somete a la opinión de todos los interesados, lo que en nuestro caso sería el trámite de audiencia pública antes de su aprobación definitiva. Tanto la Sentencia [ Massachusetts v. EPA , 549 U.S. 497 (2007) ] como esta proyecto de regulación de la EPA me parecen interesantes. Habrá que estudiarlos con detenimiento. Proposed Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under the Clean Air Act | Climate Change | U.S. EPA

Ahora resulta que el caos climático en el que nos encontramos, podrían producirse un reducción de las temperaturas en Europa. Así lo afirman unos científicos alemanes. No obstante, como afirma, el Dr. Trenberth, nos tenemos que olvidar de la imagen del cambio climático como un crecimiento constante de las temperaturas. Pueden haber oscilaciones pero la tendencia, según parece, es clara. En fin, el caos atmosférico nos amenaza. Global Warming - Climate Change - Forecasting - New York Times

El precio de la tonelada de dióxido de carbono alcanzará este año los 25 € (Expansión 11 de abril de 2008). Según parece, este precio será suficiente para que el mercado comience a operar como un mecanismo eficaz y eficiente de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Hasta ahora, el mercado era más una entelequia o, incluso, un ejercio teórico sobre las bondades del mercado como medio o técnica de protección ambiental. El mercado sólo puede desplegar sus efectos si el precio es capaz de enviar una señal adecuada hacia la dirección correcta en términos de interés público. Es lógico pensar que la señal emitida fue equivocada (contraproducente) cuando el año pasado el precio fue de 0 € tonelada. Esperemos que partir de ahora y, sobre todo, de manera continuada, el precio de la tonelada de dióxido de carbono sea coherente con la importante función que se le ha asignado a este mercado.

El cambio climático es el problema del siglo XXI pero causado en el siglo XX. El problema existe y la comunidad científica es prácticamente unánime respecto del incremento de las temperaturas del planeta. Las cuestiones sobre las que se discute son las de las estrategias de solución y, sobre todo, la efectividad de las mismas. Hoy conocíamos que el año pasado se habían incrementado las emisiones de gases de efecto invernadero en España un 3 por 100 . La explicación alentada por la Administración es la siguiente: la sequía redujo la capacidad de generación de las centrales hidráulicas por lo que se debió incrementar la generación por centrales térmicas. El cambio climático, el incremento de las temperaturas de la Tierra tiene como manifestación la sequía en países como el nuestro y la respuesta es incrementar las emisiones que incrementan las temperaturas que incrementan la sequía que incrementa las emisiones ... hasta el infinito. Si el incremento de las temperaturas incrementa la sequ...