EcoRegulación

El registro de una moción de censura por el PSOE ha colocado en el centro del interés social y mediático a esta institución relevante de nuestra arquitectura constitucional. Es uno de los mecanismos para “exigir la responsabilidad política del Gobierno” (art. 113.1 Constitución). Un mínimo de diputados, una décima parte, la puede “proponer”. Es la resolución que adopta el pleno del Congreso por la que la mayoría absoluta de sus miembros “censura” al Gobierno e inviste a otro presidente, el incorporado a la propuesta. Tiene un doble rostro: es, por un lado, el medio de exigencia de la responsabilidad del Gobierno y, por otro, el de investidura de un nuevo presidente. En el Reglamento del Congreso, este doble rostro se despliega en fases o momentos distintos. Por un lado, un diputado desgranará las razones para exigir responsabilidad al Gobierno (saliente); y, por otro, el candidato propone al Congreso su investidura, exponiendo el programa del Gobierno que pretende formar. La investidur

En la Sentencia de la Audiencia Nacional, la del caso Gürtel (rama madrileña), se contiene una relación de casos que nos muestra la magnitud de lo que queda por venir. Se inicia, con el caso Fitur, ya finalizado por Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de mayo de 2018, que confirmó las penas impuestas a todos los implicados, incluidos, los altos cargos de la Administración de la Generalitat Valenciana gobernada por el Partido popular. Y continúa con los casos Orange Market, Bárcenas, Ayuntamiento de Jerez, AENA, Visita del Papa, Boadilla del Monte, y financiación ilegal de las campañas electorales del PP en Valencia. Son 7 casos relacionados con la trama Gürtel. Antes de finalizar el año, probablemente, tendremos otra sentencia de la Audiencia Nacional en el asunto de las campañas electorales valencianas. Los precedentes de los casos Fitur y de Gürtel/Madrid, no auguran nada bueno para el Partido Popular. A los casos de la trama Gürtel, habría que sumar otros como Over Marketing (ramif

En las 1.586 páginas de la Sentencia del denominado caso Gürtel se juzga no una época. Se juzga una manera de concebir el ejercicio del poder. Los nombres son intercambiables. Se llamarán Correa, Bárcenas, Crespo, Ortega, López Viejo, etc. Es irrelevante. Son piezas en un mecano; en un sistema; en un esquema … que tiene el poder en el centro. Lord Acton acuñó la frase: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. El único antídoto es el control. Y el más importante de todos: la certeza del castigo. El miedo. El miedo de que te pillarán y, si te pillan, el castigo será importante. John Emerich Edward Dalberg-Acton, 1. er Barón Acton (fuente: Wikipedia) En España ha fallado el castigo por dos razones. Por un lado, porque se ha cultivado, tal vez, por nuestra historia, una idolatría, rayana en la idiocia, respecto del poder y los poderosos que explicaría, no sólo la adoración, sino el empeño en alcanzarlo, tanto como la crueldad con los que lo h

Un nuevo desafío del secesionismo. Incluso, el Gobierno lo ha calificado de “provocación”. Q. Torra ha nombrado a los antiguos consejeros, cesados por el Gobierno en virtud del artículo 155 de la Constitución, que hoy se encuentran, unos, huidos de la Justicia española y, otros, encarcelados provisionalmente por la imputación penal de delitos graves. El Gobierno ha impedido la publicación. En la carta remitida al Secretario del Govern, se afirma que “se va a proceder a analizar la viabilidad de su publicación, dado que se contempla el nombramiento como consejeros de Don Jordi Turull i Negre, como Consejero de Presidencia, Don Josep Rull i Andreu, como Consejero de Territorio y Sostenibilidad, Don Antoni Comín i Oliveres, como Consejero de Salud y Don Lluís Puig i Gordi, como Consejero de Cultura. Todo ello, atendiendo a las circunstancias que concurren en las personas citadas y las competencias a ellas atribuidas.” El Gobierno puede impedir la publicación en virtu

Se cumplen 50 años del estreno de la película de Stanley Kubrick “2001: Odisea del espacio”. Su primer pase tuvo lugar el 6 de abril de 1968 en el Cinerama Theatre Broadway de la ciudad de Nueva York. Una obra maestra de la ciencia ficción. Imagen de la película de S. Kubrick "2001: Odisea del espacio" En el libro homónimo de Arthur C. Clark, el co-guionista junto con el director, Kubrick, de la película, finaliza el prólogo con una de esas frases brillantes, condenadas al recuerdo: “recordad, por favor, que ésta es sólo una obra de ficción. La verdad, como siempre, será mucho más extraordinaria”. La imaginación no puede vencer a la realidad. Lo extraordinario es la realidad; no la imaginación. La investidura de Q. Torra como presidente de la Generalitat demuestra, una vez más, el acierto de Clark. La realidad supera la imaginación más calenturienta. Lo vivido estos meses, cuya última manifestación la hemos tenido este pasado sábado y el lunes, es una muestra tan

Desde mayo de 1999, hasta la manifestación del cáncer que padecía, en enero de 2012, el presidente Chávez mantuvo en los medios públicos venezolanos un programa titulado “Aló, presidente”. El actual presidente Maduro, ha respetado el formato con otra denominación (“En contacto con Maduro”). La quintaesencia del populismo. El supuesto contacto directo del presidente, con el pueblo. Sin intermediarios y sin debate. El líder con el pueblo. Sin más. Chávez recorriendo las calles de Caracas, acompañado de una tribu de periodistas, al grito de “expropíese”, indicaba los edificios a arrebatar a sus legítimos dueños. Así sucedió en febrero de 2010 . Fue la ostentación obscena del poder al servicio del instinto del pueblo; es irrelevante si ese ejercicio es “útil”. Es el poder por el poder, bajo el ropaje ideológico de que sirve al pueblo. El populismo siente aversión a la democracia representativa. No quiere ni representantes, ni debates, ni controles, … Sólo quiere que el pueblo asienta las

Más de 1 millón de personas, a día de hoy, piden la “inhabilitación” de los jueces de la Audiencia Provincial de Navarra por la Sentencia del denominado caso la Manada. Impresiona. Como padre, la sentencia es inadmisible. Y, como jurista, incomprensible. Como padre de una niña de 14 años, comparto el sufrimiento de los padres; y me imagino el terror de la víctima. Ahora, vuelven a vivirlo, por una sentencia injusta. No puedo aceptar que no haya violencia cuando una mujer joven de 18 años (recién cumplidos) es obligada a mantener relaciones sexuales con un grupo de cinco personas adultas de complexión, algunos de ellos, atlética, violentos, plenamente conscientes de su empeño depredador sexual, en un lugar sórdido y sin posibilidad alguna de escapatoria. Como jurista, es incomprensible que en la Sentencia de 133 páginas (el resto hasta las casi 371 son las del voto particular) se asuma íntegramente el relato fáctico de la víctima hasta afirmar, en reiteradas ocasiones, que: “teniendo