EcoRegulación

La proposición de Ley del grupo parlamentario socialista y de unidas podemos que tiene por objetivo la reforma de la mayoría necesaria para la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial ha planteado el interesante debate sobre los límites que el Derecho de la Unión Europea impone a operaciones como la indicada.  El Tribunal de Justicia ha establecido, sin género de dudas, la conexión entre la independencia judicial y los valores de la Unión, en particular, el del Estado de Derecho (art. 2 TUE). Y, a su vez, con la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión que reconoce el derecho a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial (art. 47).   La cuestión jurídica siguiente es la de precisar qué requisitos ha de cumplir un Tribunal para que pueda ser considerado independiente. El Tribunal de Justicia de la Unión ha avanzado en la definición de un concepto europeo de independencia judicial, máxime cuando se trata de garantizar, por un lado, el derecho a la ...

El Derecho ambiental, siempre avanzado, ha acuñado técnicas, principios e instituciones que se terminan incorporando al mainstream jurídico. Es el caso del principio de no regresión. En su formulación más ortodoxa, e, incluso, asumida por nuestro Tribunal Supremo, impone que no cabe ninguna reforma que empeore el estado de conservación de un recurso natural. La reforma sólo puede ser “a mejor”; nunca “a peor”. En esto consiste el progreso inspirado por el criterio de la sostenibilidad.  Un principio que obedece al sentido común. Si es importante lo que debemos conservar, no se puede reformar para empeorarlo. Este mismo principio se acabará aplicando al ámbito de los derechos fundamentales y, en general, al de la democracia. En algunos países europeos (Polonia, Hungría y Chequia), hemos asistido a reformas que “empeoraban” la democracia y el Estado de Derecho. Han recibido una respuesta negativa por parte del Tribunal de Justicia de la Unión. En una de sus últimas sentencias, el Tri...

Cuando hablamos de Estado de Derecho nos referimos al Estado gobernado por el Derecho. Por aquél de extracción legislativa que es el Derecho fruto de la voluntad de los representantes del pueblo, elegidos democráticamente. Estado de Derecho y democracia se conectan en una asociación indisociable; sólo el Derecho democrático es el que puede someter al Estado democrático. Sin embargo, falta una pieza institucional que da sentido y eficacia al sometimiento: el control judicial. La pertenencia de España a la Unión Europea ha cambiado estos parámetros institucionales básicos de todo Estado democrático de Derecho. Porque el control judicial de la efectividad del sometimiento del Estado al Derecho es, a su vez, objeto de control por el Tribunal de Justicia de la Unión. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló ayer que Polonia había incumplido el Derecho de la Unión al haber aprobado una Ley que adelantaba la edad de jubilación de los magistrados del Tribunal Supremo y que provocaba ...

En la tradición del liberalismo, la independencia judicial es una de sus señas de identidad. Montesquieu había señalado que “no hay libertad si el poder de juzgar no está separado de los poderes ejecutivo y legislativo”. Así se expresa en su “Espíritu de las leyes”. Hamilton, en El Federalista, núm. 76, asume este planteamiento. Es significativo que una medida organizativa, una forma de organizar el Estado, se convierta en una garantía de la libertad. Es, tal vez, la gran originalidad del Estado de Derecho. El cómo se estructura el Estado para someterlo al Derecho precisamente, para garantizar la libertad. Para que la libertad no sea una mera proclamación consignada en un documento. De qué me sirve que un papel reconozca unos u otros derechos. Para nada. La diferencia está en que exista un mecanismo, un poder, un organismo y unas personas que garanticen caso a caso que mi libertad. Ese es el papel del Poder Judicial, pero, sobre todo, de sus jueces. Son, como dispone nuestra Constituci...

Más de 1 millón de personas, a día de hoy, piden la “inhabilitación” de los jueces de la Audiencia Provincial de Navarra por la Sentencia del denominado caso la Manada. Impresiona. Como padre, la sentencia es inadmisible. Y, como jurista, incomprensible. Como padre de una niña de 14 años, comparto el sufrimiento de los padres; y me imagino el terror de la víctima. Ahora, vuelven a vivirlo, por una sentencia injusta. No puedo aceptar que no haya violencia cuando una mujer joven de 18 años (recién cumplidos) es obligada a mantener relaciones sexuales con un grupo de cinco personas adultas de complexión, algunos de ellos, atlética, violentos, plenamente conscientes de su empeño depredador sexual, en un lugar sórdido y sin posibilidad alguna de escapatoria. Como jurista, es incomprensible que en la Sentencia de 133 páginas (el resto hasta las casi 371 son las del voto particular) se asuma íntegramente el relato fáctico de la víctima hasta afirmar, en reiteradas ocasiones, que: “teniendo...

La Comisión Europea dedica, en el Documento de trabajo  "Informe sobre España 2016, con un examen exhaustivo relativo a la prevención y corrección de los desequilibrios presupuestarios"  de 26 de febrero de 2016, al que ya me he referido en otra entrada de este blog, algunos comentarios sobre la corrupción: (1) Preocupación por la independencia judicial : "Según el cuadro de indicadores de la justicia en la UE 2016 (pendiente de publicación), a pesar de algunas mejoras, la percepción de independencia sigue siendo baja" y añade, "algunos aspectos particulares [de las reformas emprendidas] han suscitado preocupación en cuanto a la independencia del poder judicial" (2) "Se ha avanzado en el ámbito de la transparencia de la toma de decisiones administrativa y la lucha contra la corrupción." (3) "Con todas las medidas legislativas del paquete de regeneración democrática de septiembre de 2013 (que abarcan, entre otras cosas, medidas para refo...

Es la palabra de moda. Todo el mundo quiere ser independiente. Cataluña, los jueces, los reguladores, … hasta mis hijos. Es la palabra del año. El año de la independencia. El cansino asunto de la grotesca pretensión secesionista del nacionalismo catalán ya produce hartazgo. Acabará con un sonoro estallido de carcajadas. En una sociedad que siempre ha cultivado la cultura, el afán de progreso, el esfuerzo y la discreción, el que un President de la Generalitat se haya entregado en cuerpo y alma a los antisistema es excusa más que suficiente para la huida. Es irónico, en este contexto de desmesura, que las patronales catalanas se hayan aplicado con esfuerzo a engrosar la pantomima del descrédito, justificando que la huida de más de 3.000 empresas de Cataluña hacia otros destinos desde el año 2012, como publicaba este periódico, se debía a razones tributarias, no a la incertidumbre del secesionismo. No entiendo las diferencias. Es fácilmente entendible que el régimen ...