Ir al contenido principal

Animales como personas

Vuelve a hacer acto de presencia en el Derecho norteamericano la pretensión de convertir a los seres vivos no humanos en humanos a los efectos de que el Derecho les dispense la protección que este otorga a aquellos. Ya se intentó en los años 60 del siglo pasado con las Secuoyas de California y ahora se pretende con las orcas de unos acuarios de California. En este caso, la "originalidad" reside en que se les aplique la 13ª enmienda que prohibe la esclavitud. El requisito imprescindible para que esto sea posible es reconocerles la condición de personas. El sentido común nos dice que es un disparate. El procedimiento de humanizar a los no humanos tiene el efecto perverso de que degrada a los seres humanos. Además, para dispensarle la protección que se merecen no es necesario reconocerles la condición de persona. Son seres vivos que merecen toda la protección del Derecho pero sin degradar o frivolizar la condición humana por la vía de atribuir la condición de persona a seres que objetivamente no lo son. En nuestro Derecho, esta posibilidad no sólo no es posible, sino manifiestamente innecesaria. El Derecho contempla mecanismo de protección e, incluso, atribuye a otros, como las organizaciones conservacionistas la legitimidad para actuar en defensa de aquellos seres. En definitiva, una originalidad forzada por las dificultades de legitimación de las organizaciones conservacionistas en el Derecho norteamericano.
Cinco orcas demandan a SeaWorld por «esclavitud» - ABC.es

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u