Ir al contenido principal

Coordenadas básicas de la política de lucha contra la corrupción



El pasado día 8 se celebró en el Congreso de los Diputados, organizado por el grupo parlamentario de Ciudadanos (C's), un evento sobre la corrupción. Intervine explicando las medidas que C's propone para su combate, conforme a tres coordenadas básicas:

a. el espíritu constructivo, proactivo en el contexto de la consideración de la política de lucha contra la corrupción como una política de Estado en la que es posible, necesario e imprescindible el acuerdo entre todos;

b. la consideración de la corrupción como una amenaza al Estado democrático de Derecho por la desafección ciudadana que alienta con importantes consecuencias políticas; y

c. la no utilización de la corrupción como arma arrojadiza con la que proyectar sombras sobre el Estado español, sobre España.




La primera coordenada nos empuja al acuerdo, al consenso. Es posible. Primero, porque el diagnóstico que hacemos es coincidente y, segundo, porque también lo son las medidas que se proponen. Una afirmación de entrada: una lectura de programas, de estudios, de informes, de artículos, de libros y demás conduce a una coincidencia sobresaliente: con los matices que se quiera, con las singularidades que se pretendan, … al final, en lo substancial, en lo realmente importante, todos estamos de acuerdo. 




La segunda coordenada es la que más relevancia está alcanzando en los últimos tiempos. Los ciudadanos, como he comentado, están terriblemente enfadados con la corrupción. Según su apreciación, como se pone de relieve en los estudios comparados, España es de los países más corruptos. Estas encuestas han conducido a España al furgón de cola. Esta apreciación se ha extendido como una poderosa sombra sobre el Estado. Ha alumbrado lo que se ha denominado como desafección ciudadana. Es el caldo de cultivo del populismo. La crisis y las tragedias personales que ha provocado (paro y pérdida de rentas) han reduplicado el efecto dañino de la corrupción puesto que el político corrupto se convierte en casta y la casta en sistema de casta, y el sistema de casta en el Estado democrático de Derecho. La corrupción se ha convertido, en el contexto en el que la denuncia se produce, en un potente catalizador antisistema. 



Y la tercera coordenada. La corrupción o, mejor, la apreciación y la valoración política de la corrupción, se ha convertido también en un potente catalizador de la anti-España. Es un tema delicado porque es víctima propiciatoria de la manipulación. Tenemos que hablar claro. La corrupción ha sido utilizada por aquellos que quieren alimentar la desafección ya no sólo al Estado democrático de Derecho sino al Estado español que es, precisamente, el Estado constituido por la Constitución española. No es una exageración si digo que la corrupción no sólo se está utilizando para deslegitimar al Estado democrático de Derecho sino también a España. La operación política que estamos viviendo de deslegitimación del Estado democrático de Derecho, lo es también contra el Estado constituido por España fruto de la Constitución. Debemos ser precisos cuando hablamos de corrupción para no alimentar la desafección al Estado democrático de Derecho, al Estado español, a España.



Las coordenadas expuestas son las que enmarcan y dan sentido a las propuestas que hemos formulado para hacer frente a la corrupción. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u