El sueño de todo académico: que hablan de tu obra, incluso, mal. El problema se plantea cuando la tesis se sostiene sobre datos falsos o equivocados. Darwin afirmaba que "los datos falsos son muy perjudiciales para el progreso de la ciencia, porque suelen perdurar mucho; pero las opiniones falsas, si están apoyadas por algunos indicios, hacen poco daño, porque todo el mundo se dedica al saludable placer de probar su falsedad". Los errores o falsedades (ya se sabrá) de Piketty, no han perdurado mucho. La rapidez de la Historia también se ha manifestado en la rapidez con la que los datos equivocados son desautorizados.
El ‘Financial Times’ refuta la tesis económica de Piketty - Noticias de Economía
El ‘Financial Times’ refuta la tesis económica de Piketty - Noticias de Economía
Andrés,
ResponderEliminarNo creo que podemos enterrar el tesis de Piketty todavía. Al final del artículo del enlace dice:
"Si bien The Economist reconoce que 'el análisis de Giles es impresionante', este análisis 'no parece apoyar muchas de las alegaciones presentadas por el FT o la conclusión de que el argumento del libro es erróneo'."
De hecho en el artículo de The Economist (http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/05/inequality-0) dice claramente:
"For the moment, Mr Giles's work [in the FT] suggests that a mistake has been made in the Britain analysis, and that as a result of that mistake the level of wealth inequality is overstated. It is less clear that Mr Piketty's analysis has overstated the recent trend toward rising inequality, as Mr Giles suggests."
Entonces queda para ver si lo que dice Piketty en el libro sobrevivirá la prueba del tiempo o no. Como decía Mark Twain, "Las noticias sobre [la muerte del tesis de Piketty] han sido exageradas".
Un saludo,
Roy