Ir al contenido principal

Bártulos y Derecho, una relación

Las palabras tienen vida. No son seres vivos pero su "convivencia" con nosostros, su uso, las modela, las cambian, como cualquier otro adminículo que nos acompaña: ¡qué mejor y más importante objeto de auxilio que la palabra! Un libro que profundiza en la historia de las palabras es "300 historias de palabras". Dirigido por Juan Gil, de la Real Academia de la Lengua Española. Subtitulado: "Cómo nacen y llegan hasta nosotros las palabras que usamos". Me ha parecido muy interesante. Desconocía la historia de algunas palabras. Otras son conocidas. Algunas, como digo, me han sorprendido. Por ejemplo, la relación de bártulos con el Derecho.

Se nos explica la historia de la palabra bártulos. En el Diccionario de la Lengua se le atribuye el significado de "enseres que se manejan". Es una palabra que procede de Bártolo de Sassoferrato, celebre jurisconsulto italiano del siglo XIV, profesor de Derecho romano en Bolonia, Pisa y Perugia. ¿Cómo de Bártolo de Sassoferrato acabó significando enseres o utensilios? Por una característica muy típica del Derecho: los argumentos de autoridad. Y dónde se plasman o recogen: en libros.

Fuente: Wikipedia
Bártolo era, como digo, un importante jurista. Muy influyente. Sus libros eran uso común en las Universidades, los Tribunales y la Corte. Todo esto lo pudo alcanzar teniendo una vida muy corta. Murío a los 43 años (en el año 1357). Su obra fue muy extensa. Abarcó desde los comentarios a distintas partes del Corpus Iuris Civilis, hasta lo que hoy llamaríamos el Derecho constitucional. Fue creador de la famosa escuela de comentaristas. La combinación de 1) un Derecho "universal", el Derecho romano; 2) una obra extensa; 3) una escuela de seguidores; y 4) la calidad de su trabajos, hicieron posible que su reconocimento se extendiese durante varios siglos.

En el año 1550 se documenta, leo en "300 historias", que ya en castellano se utilizaba el término bártulos para referirse a los libros de este jurista y, en general, a todos los libros de estudio de Derecho. En el siglo XVII paso a emplearse como sinónimo de argumentos jurídicos. En el mundo del Derecho los argumentos siempre están muy vinculados a su soporte. Es lógico que libros y argumentos confluyesen. En esa confluencia, el volumen de los libros y la importancia de los argumentos de tan importante autor acabasen definiendo el significado de enseres o utensilios que el abogado lleva consigo en su trabajos. Como se señala en "300 historias", los enseres de los abogados eran los bártulos. Desde este campo se extendió, con el paso de los años, al resto de las profesiones y actividades. Hoy es un término asociado a aquellos enseres que se transportan. Los bártulos que nos acompañan en nuestra vida, en nuestros viajes.

De la gran obra de un gran jurista en el siglo XIV, a los enseres o los utensilios que sirven para la práctica de una profesión y, en general, el desarrollo de cualquier actividad. Qué curiosa es la vida. También, las de las palabras. Las que nos acompañan y participan de nuestra vida definiendo un significado que cambia en función de su éxito. De Bártolo a bártulos.



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u