Ir al contenido principal

La Noria y el CAC

Siempre he considerado que una autoridad administrativa no puede controlar el contenido audiovisual. Así lo argumenté en mi artículo ¿Están justificadas las autoridades administrativas de control del contenido de las emisiones? La experiencia norteamericana”, Revista Catalana de Dret Públic El tiempo transcurrido y los últimos acontecimientos alrededor del programa La Noria vienen a confirmar mis tesis. No tanto porque estas hayan ganado por el tiempo y los acontecimientos algún grado de certeza, lo que es discutible en todo razonamiento jurídico, sino porque me reafirmo en las ideas expuestas. Creo más en la libertad de los ciudadanos que en el control administrativo. Los ciudadanos, a través de las empresas correspondientes, han desplegado una presión que han obligado a estas a renunciar a seguir anunciándose en tal programa. Que este conserve una audiencia relevante pone de relieve, a mi juicio, que no hay, ni puede haber, consenso sobre esta cuestión. Y la Administración no está para imponerlo porque los políticos que integran estas autoridades no tienen ningún grado de superioridad moral que pueda servirle de fundamento, lo que, además, considero inviable. No estamos en un terreno moral, sino ciudadano. Estos son los que deben expresar, mayoritariamente, qué es lo que opinan sobre ciertos contenidos expresados en ciertos programas. En el caso de la Noria, una mayoría de ciudadanos, aquellos que no vemos estos programas, nos resulta repugnante que empresas que nos venden productos o servicios se anuncien y con su dinero contribuyen a la continuación de sus emisiones. Esto es lo que ha sucedido: los no espectadores hemos presionado a las empresas que nos venden bienes y servicios para que no se anuncien. La extensión de este mecanismo de presión, estoy convencido, será más eficaz que cualquier medida administrativa impuesta por una sedicente autoridad independiente. Una autoridad que, al menos en el caso de la catalana, sólo le ha interesado el control del contenido político de cierta emisora de radio. Los políticos tienen sus prioridades que no son necesariamente coincidentes con las de los ciudadanos. En todo caso, prefiero las de estos que no las políticas de las autoridades. Estas si que constituyen una amenaza a la democracia.
La astróloga Esperanza Gracia, único 'anunciante' de 'La noria' | Medios | elmundo.es

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u