Ir al contenido principal

¿Es el nacionalismo catalán el modelo del canario?

En los últimos tiempos estoy comprobando cómo el nacionalismo canario está adoptando posturas que imitan al nacionalismo catalán. El último episodio ha sido la abstención e, incluso, el voto en contra, de la Ley orgánica de abdicación. No me sorprende. Es normal que tienda a imitar al hermano mayor. En cambio, confieso que como canario que lleva trabajando en Barcelona desde hace más de diez años, me alarma la imitación y, aún más, la posibilidad de que los errores del fanatismo se puedan reproducir en Canarias.

En primer lugar, el mayor éxito del nacionalismo catalán es haber articulado una realidad nacional alrededor de la lengua. Ésta, a su vez, ha sido el motor del sistema educativo que se edificó, con el apoyo bienintencionado de muchos, sobre la base de la denominada normalización lingüística, o sea la exclusión del castellano para compensar la que sufrió el catalán durante los años de la Dictadura. La normalización ha sido y es el exitoso camino de la construcción nacional. Ha creado los “nacionales” que toda nación precisa. Ésta se construye en la escuela, como es sabido desde hace mucho tiempo. El caso del Estado francés es la demostración más sobresaliente; en cambio, el del Estado español es el contrario, al haber entregado la educación a la Iglesia católica poco o nada preocupada por crear nacionales cuanto feligreses. Ha alcanzado su objetivo: ya tienen a los sujetos capaces de liderar y hacer realidad la nación. El siguiente paso es el lógico: la independencia. El mayor éxito se puede convertir en el mayor fracaso, porque el sueño se puede hacer realidad como infierno.

En segundo lugar, el nacionalismo canario ni ha tenido ideólogos como Prat de la Riba, Cambó, … ni ha definido ningún proyecto nacional, ni ha articulado el cómo llevarlo a cabo. El nacionalismo canario es fruto del oportunismo del tradicional caciquismo, sorprendido por la transición democrática. Se podrá travestir como quieran, pero está a años luz del nacionalismo catalán. Éste ha cultivado un rasgo que nos resulta extraño. Desde sus albores ideológicos, a fines del siglo XIX, ha alentado el sentimiento de “pueblo elegido”, lleno de cualidades que sobresalen frente a los castellanos y su Estado fracasado, antidemocrático e, incluso, fascista. En el momento presente ha alcanzado el paroxismo: el milenarismo, “Europa nos necesita”, la “Holanda del Mediterráneo”, … La misma idea de que “España nos roba” expresa esa superioridad: son las víctimas del atropello, de la colonización, … expolian sus riquezas; las que recuperarán con la independencia y serán riquísimos. En fin, reúnen tantos y tan importantes méritos que suscitan las envidias y la “venganza de España”, como decía el President Mas. No compartimos esta arrogancia. Incluso la canariedad se caracteriza por lo contrario, una inferioridad “auto-inducida” y, por consiguiente, radicalmente falsa. Cuando veo que los nacionalistas canarios se alían con los catalanes me pregunto: ¿sabrán realmente qué piensan de ellos? Si fuesen sinceros, lo que no es cualidad apreciada por los comerciantes, les dirían que los desprecian. ¿No han pensado que forman parte de la España que les roban? Todos los demás son la fuente de sus problemas. En Cataluña todos los males tienen una explicación: España, Madrid o el Real Madrid. Todo se dilucida combinando estas tres causas. No hay autocrítica. El “pueblo elegido” no se autocritica; tampoco admite la crítica: “todo es mentira”. No me imagino a los canarios participando de estas patochadas. Al contrario.

En tercer lugar, el nacionalismo catalán ha ganado. Si, ha ganado. Cataluña puede ser independiente. ¿Quién lo duda? Si Haití lo es, por qué no puede serlo Cataluña. El único inconveniente es que tiene unos costes económicos, sociales, políticos, culturales, … El nacionalismo ha sido tan exitoso que ha convencido a una mayoría de que estos costes son despreciables. Como decía el candidato de ERC al Parlamento Europeo, “se ha exagerado la importancia de la exclusión de la Unión Europea”. Que este riesgo o este coste sea ridiculizado o despreciado es la muestra de lo que digo. Algo falla. El nacionalismo fue una aventura ideológica y política que la burguesía catalana construyó combinando, sobre la base de su “superior inteligencia”, diferencia y deferencia. La diferencia respecto de España y la deferencia respecto del Estado. Se vanagloriaban de su éxito. Ahora la diferencia amenaza a la deferencia no sólo respecto de España sino respecto de la Unión Europea. Los negocios están en peligro. Entre el empresariado, el gran empresariado, comienza a cundir la preocupación. Y el temor. Ya se están aplicando estrategias defensivas como la operada por una importante entidad financiera. El cataclismo. A cualquier precio. La fractura social es una de ellas.

El nacionalismo como ideología es un anacronismo histórico que ha recuperado cierto protagonismo porque es la respuesta defensiva de las élites y ciertos sectores populares frente a la globalización. En el escenario europeo pretenden caminar hacia la integración europea trazando nuevas fronteras. Es absurdo. No aguanta la lógica más básica. El peso del fanatismo es tal que ni las razones son vistas, ni apreciadas. El objetivo es la independencia a cualquier coste, a cualquier precio. No me parece que los canarios estén por participar de estas ideas. Nuestra historia comulga en una dirección diametralmente opuesta. Y nuestra situación geográfica aún más. Ni hemos participado de arrogancia alguna, ni hemos soñado con el pueblo elegido, ni hemos imaginado que la independencia de Canarias sea la solución a nuestros males. Al contrario. El tactismo del nacionalismo canario que busca una seña de identidad en el catalán es tan escandalosamente evidente que pone de manifiesto la ridiculez de su empeño. La irrelevancia política e ideológica. Por mucho que se quiera construir la versión canaria de “España nos roba”, todos sabemos que es mejor la “madrastra española” que los sueños alucinógenos del paraíso en mitad de la nada africana, rodeado de sátrapas que pueden estar tentados en resolver sus problemas internos organizando operaciones de invasión bajo el paraguas, como no, de la Historia. Al nacionalismo sólo le reconozco algo positivo: inocula a todos los que lo vemos operar la vacuna de la globalidad, de la humanidad y de la tolerancia. El localismo, el sectarismo y la intransigencia, te reconcilian con tu pasado y con las cualidades con las que te han educado. Nunca me he sentido más canario que viviendo en Barcelona.

Comentarios

  1. Muy interesante su artículo. Olvidan los nacionalistas que cada nación, cada región, cada territorio en general es fruto de los demás, de lo que comparte con los demás. Desde luego Cataluña y Canarias son dos buenos ejemplos de ello. Todos los pueblos son elegidos, elegidos por los demás pueblos en un proceso de intercambio imparable.
    Reciba un cordial saludo.

    ResponderEliminar
  2. Es que claro, entramos en terrenos pantanosos cuando confundimos Nación y Estado.
    Sin entrar a abordar el tema ahora y desde mi punto de vista internacionalista, descentralizador y confederacionista puedo estar de acuerdo en algunos puntos, pero claro, basándose usted en falacias lógicas me es inevitable no casarme con su discurso.
    De lo que no podemos olvidarnos como ciudadanos de a pie es que da igual lo que podamos votar o pensar cuando cierta elite economica sigue manteniendo un estatus de superioridad, en parte por el control y reproducción de los medios de producción y en parte por las herramientas sociales, culturles y materiales de las que disponen para perpetuar la situacion.
    Entonces claro, yo, como ciudadano, me veo en la tesitura de tener que elegir entre un pequeño puñado de opciones:
    A) Tragar y punto, como hizo la generacion de mis padres y sus padres y los padres de estos y asi sucesivamente. Comportamiento borreguil.
    B) Ser consciente de la realidad historica, material y social de la actual civilizacion humana y actuar en consecuencia, de la manera que sea necesaria, para asgurar no solo la supervivencia de la especie Humana, si no para lograr el mayor progreso social, cultural y cientifico alejando de la humanidad practicas y modos de entender el mundo y el reparto material que atentan contra la integridad estructural de la sociedad Humana y los ecosistemas terrestres.
    C) Sumarme a la fiesta e intentar trincar lo mas posible antes de entregar la cuchara.
    Creo que en una situación como esta, preocuparse por conceptos que a día de hoy son meras armas ideológicas y propagandísticas en unas manos y en otras, es caer un poco en la ''trampa'' (Que no digo que no sea interesante analizar Nación como sentimiento, Nación como cultura y estructura social y Nación como constructo institucional)
    Ahora bien, no le niego que he disfrutado con la lectura del articulo aunque, como ya le he dicho, no coincida ni en formas ni en contenido.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u