Ir al contenido principal

Entradas

El papel de los intelectuales

Más de 100 profesores de Derecho penal en contra de la prisión permanente revisable. Más del 80 por 100 de los españoles a favor de la prisión permanente revisable. Nunca se había ilustrado de manera más extrema el conflicto entre intelectuales y ciudadanos. El papel de los intelectuales es contribuir al debate social aportando su saber técnico; lo enriquecen contribuyendo con razones basadas en sus saberes. Cuanto más rico sea el debate, mayor probabilidad de acierto o, al menos, mayor legitimidad. Todas las razones, todos los conocimientos, todas las sensibilidades, todos los intereses, … garantía de corrección, acierto y legitimidad. Según el Diccionario de la Lengua Española, el intelectual es la persona “dedicada preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras”. La dedicación a las ciencias y a las letras les hace disfrutar de una posición de ventaja en relación con el conocimiento de tales ciencias y letras. Ahora bien, el tener un conocimiento, usualmente, profundo e in...

El populismo como síntoma

F. Savater ha sentenciado que «el populismo es la democracia de los ignorantes». Después del resultado de las elecciones italianas, pero, también, de la eterna noticia que representa Trump y sus últimas medidas, nos volvemos a enfrentar al populismo. Es una manifestación de algo más profundo. Millones de personas no se han vuelto locas y, en un arrebato de estupidez, han decidido votarles. En un artículo publicado este viernes en The Washington Post, Jordan Kyle y Yascha Mounk se preguntaban por qué es tan difícil acabar con el movimiento populista. Hacen un repaso de cómo se ha mantenido en numerosos países, y ahora en Estados Unidos, a pesar de sus evidentes y escandalosas insuficiencias, contradicciones e ignorancias. Llegan a la conclusión de que no va a desaparecer. La esperanza de la derrota de Trump se desvanece. Las mismas preguntas se hacen en Italia, en Alemania, en Francia, y, en España. “Busca revancha, pero no reforma”, nos advierte Savater. Revancha contra todo aquell...

De la corneta al megáfono

España es uno de los países más seguros del mundo. Y, sin embargo, la seguridad es objeto de una encendida polémica. Una de las dimensiones del bienestar, según todas las clasificaciones al uso, es la relativa a la seguridad. En el reciente trabajo de Herrero, Villar y Soler ( Las facetas del bienestar, Fundación BBVA, 2018 ), en la categoría seguridad, España está por encima de la media de la OCDE. La sensación de seguridad es superior, por ejemplo, a la de Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Países Bajos y Portugal. No hay, por lo tanto, un problema de “inseguridad”. Es otro. La seguridad es considerada una “amenaza” a la libertad. Y, sin embargo, España disfruta de una “democracia plena”, según el Democracy Index 2017, la clasificación de la Unidad de Inteligencia de The Economist . La relación seguridad y libertad siempre ha sido conflictiva. La repetida frase de Benjamin Franklin («Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad moment...

Bloqueo

La situación que se vive en Cataluña es inédita, pero, sobre todo, sorprendente por absurda. El procés comenzó mal, se desarrolló peor y terminará en tragicomedia. Nadie quiere ser el Judas que lo entierre. Puigdemont y su partido, Junts per Catalunya, empujan a ERC a asumir ese papel que, como una pesada carga, lastrará su progresión electoral. ERC no lo quiere asumir, por sus consecuencias, mas tampoco puede aceptar el riesgo de unas nuevas elecciones en las que sus resultados podrían empeorar. El procés es secundario. Lo único importante es el poder: quién detentará la mayoría y el liderazgo en el bloque secesionista. Que el principal escollo de la negociación sea el control de TV3 es significativo. El control de la maquinaria de información y propaganda dirigidas a la mayoría social independentista. El pluralismo informativo es irrelevante; es secundario. Se trata de comunicar los mensajes adecuados a los fieles del procés. ¿Pero cómo se les explicará el fracaso y, sobre todo, las...

Lengua y Tribunal Constitucional

Y, de repente, el caos. La toma de conciencia de que a la definición de lengua incluida en el Diccionario de la Lengua Española (“sistema de comunicación verbal propio de una comunidad humana”), le faltaba algo: el servicio a unos objetivos políticos: la nación.  Cuando el Gobierno no sabe cómo hacer realidad, en las escuelas catalanas, lo que el artículo 3 de la Constitución establece (“el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”), llega el Tribunal Constitucional con su sentencia de 20 de febrero . La sentencia ha sido objeto de unas equivocadas, muy equivocadas interpretaciones. Al declarar inconstitucional la “genialidad” del ministro Wert para garantizar que el castellano sea lengua vehicular, ha colocado las cosas en su sitio. El primer error es considerar que el Castellano debe ser lengua vehicular sólo para aquellos alumnos que lo solicitan y no para todos los alumnos. Es la primera...

Lengua y democracia

Johann Gottlieb Fichte (1762-1814), en su famoso Discursos a la nación alemana (1808), afirmaba que “damos el nombre de pueblo a los hombres cuyos órganos de lenguaje se hallan bajo la influencia de las mismas condiciones externas, que viven juntos y desarrollan un idioma en continua comunicación recíproca”. Fuente: Wikipedia La lengua es la clave de la nación. Es la que sirve para marcar las fronteras interiores y las exteriores: “las fronteras principales, originarias y verdaderamente nacionales de un Estado son sin duda las fronteras interiores. Quienes hablan la misma lengua se encuentran unidos recíprocamente por una multitud de lazos invisibles por la misma naturaleza mucho antes de que comience artificio humano alguno; se comprenden mutuamente y pueden hacerse comprender a sí mismos cada vez más claramente; están bien juntos y forman por naturaleza un todo único e inseparable”.   A partir de la lengua, se han de construir las “fronteras exteriores”. La lengu...

Solidaridad, discapacidad e igualdad

J. Rawls , el gran filósofo de la Justicia, estableció que uno de sus principios, compartidos por todos, en la posición original del “velo de la ignorancia”, era el de mejorar la suerte de los menos aventajados de la sociedad (“las desigualdades deben ser para el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad”). Una suerte de discriminación positiva para aquellos que se encuentran en peores circunstancias. By Harvard Gazette, Fair use, https://en.wikipedia.org/w/index.php?curid=24077224 Forma parte de la cultura política ciudadana, al menos, en el ámbito de la Europa de la Unión, el valor de la solidaridad. Es uno de los valores sobre los que, según el artículo 2 del Tratado de la Unión Europea, se “fundamenta” la Unión, junto con los de dignidad, libertad, democracia, y Estado de Derecho. A lo que se añade, como explicación de que despliegue tal función fundacional, que “son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la n...

¿Quién será Judas?

Una de las denominadas “fraseologías europeas” es la del beso de Judas. Está presente en castellano, inglés, ruso y otros idiomas. Y, siempre, con el mismo significado: la traición. El beso, ese gesto de amor, de afecto, de cordialidad, de complicidad, … convertido en imagen potente de la perfidia. El próximo, el hermano, el pariente, el que es como nosotros, rompe arteramente el lazo de amor por unas monedas. Etimológicamente, traidor significa, precisamente, el que entrega (trado; traditio). El que rasga, a cambio de un beneficio, la confianza, el lazo que une, aquello que trenza la seguridad que suelda la solidaridad entre los miembros del grupo. Fuente: Wikipedia. Beso de Judas, anónimo, siglo XII La traición es el máximo delito. En Atenas, merecía las penas más agravadas, iguales a las del ultraje a los dioses (como, por ejemplo, los ladrones de propiedades sagradas). No es descabellado el que, al rodearse el emperador romano del atributo de la maiestas, la conexión c...

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne...

Corrupción institucionalizada

El denominado caso Palau, del que el pasado lunes conocimos la Sentencia , es, en realidad, el caso de un régimen de corrupción institucionalizada. Bajo el término “institutionally corrupt”, L. Lessing, ha teorizado sobre lo que ha denominado como un régimen en el que la corrupción forma parte de su maquinaria de funcionamiento. No es, exactamente, el pago o contrapartida por cierto beneficio derivado del ejercicio de una determinada función, sino el aceite que hace posible que todos los engranajes del poder funcionen. La dádiva se convierte en un elemento más del régimen. Lessing está pensando en la democracia norteamericana. En las películas, se narra cómo los lobistas hacen llegar a los congresistas los sobornos que necesitan para sus costosísimas campañas electorales. Nuestra democracia de partidos los ha convertido en la pieza central de la corrupción. En todos los casos que conocemos, se roba para el partido o en nombre del partido. El caso Palau nos vuelve ...

Junqueras y la probabilidad

La probabilidad es la parte de las matemáticas que trata de las situaciones en las que hay incertidumbre. En el lenguaje común, es el sustantivo con el que se quiere indicar que algo es verosímil o posible cuando tampoco hay certeza. Cuando un juez trata de adoptar una medida cautelar, como la prisión provisional, la duda continúa presente. No ha finalizado la instrucción, ni aún menos, se ha adoptado una decisión definitiva sobre hechos y responsables del delito. El juez dicta una decisión basándose, ya no en la probabilidad matemática, sino en lo verosímil: en los indicios que ya constan, los cuales le permiten apreciar la concurrencia de los requisitos que aconsejan la adopción de la medida de prisión (artículo 503 Ley de Enjuiciamiento Criminal). El Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo del pasado día 5 de enero que resolvió el recurso de apelación interpuesto por O. Junqueras, contra el auto de medidas cautelares que establecía su prisión provisiona...

GRECO y la corrupción

El Consejo de Europa es la primera y más importante organización internacional de ámbito europeo que tiene como tarea la promoción y defensa de los valores y principios del Estado democrático de Derecho. Creada por el Estatuto de Londres de 5 de mayo de 1949, es el resultado más sobresaliente de cómo los Estados europeos aprendieron las lecciones de la II Guerra Mundial.  Evitar repetir tan traumática experiencia sólo se podía alcanzar mediante la cooperación entre los Estados, basándose en el principio de legalidad y de la democracia. La unión y la cooperación alrededor de los valores y principios del Estado democrático de Derecho eran y son el único camino para evitar repetir los traumáticos acontecimientos del pasado. El Consejo de Europa tiene, así pues, una legitimidad que supera ampliamente los limitados poderes de los que disfruta. A lo sumo, podrá expulsar a los miembros que se comporten en contra de los valores y principios que le dan sentido. Así ha sucedido resp...