Ir al contenido principal

Reforma de la Organización territorial del Estado


Ayer asistí al debate organizado por la Fundación Caja Extremadura y el Centro de Estudios Fundación Presidente Rodríguez Ibarra sobre la Organización territorial del Estado. Muy interesante lo que se dijo y, sobre todo, lo que no se dijo. Hay algunas cosas que me irritan: el cinismo de algunos (como los nacionalistas catalanes que hablan de "su" Cataluña como si fuese la única verdadera) y que nadie quiera hablar con claridad. Nadie se atreve a decir lo que, para aquellos que estamos en las trincheras, resulta evidente: una reforma constitucional en España tiene un límite político indudable: la dramática pérdida de legitimidad. Esto puede suceder tanto si la reforma se somete a referéndum como si no se somete a referéndum. Si se somete a referéndum hay un riesgo de que no sea aprobada por vascos y catalanes y si no se somete a referéndum precisamente porque no cuenta con la legitimación de los ciudadanos. En tal caso, el resultado, la nueva Constitución sería aún más débil que la anterior, la que se pretende substituir. Es un tema muy delicado. Un tema político en el que se juega la fortaleza del Estado. ¿Qué sucedería si la reforma no es aprobada por vascos y catalanes, lo que no es una hipótesis descabellada? Se habría reduplicado el problema hasta el extremo de abocar a la propia extinción del Estado según lo concebimos. Se habría facilitado, en consecuencia, una nueva oportunidad a los nacionalistas vascos y catalanes para escenificar su "separación" de España. Antes de dar este paso habrá que estar muy seguro del resultado. Ante la duda, mejor que no se haga. Esta es la cuestión crítica. La otra opción, una reforma sin referéndum provocaría un resultado, en términos políticos y sociales, como el que hemos visto con la reforma del artículo 135 CE: nadie se ha enterado y nadie le ha dado ninguna importancia. Una reforma condenada a la insignificancia, social y política, no es una reforma, es un desastre. Y lo es porque la Constitución reformada es aún más débil que la Constitución que se pretende reformar. Mucho cuidado. ¡Precaución querido conductor!, como decía la canción. Precaución. La reforma puede ser un arma que carga el diablo. El resultado podría ser aún peor. Ante este riesgo, tal vez, habrá que ensayar otras fórmulas de reforma sin modificar el marco jurídico-constitucional. Tal vez es la única opción realista.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u