Ir al contenido principal

El sentido histórico del antes y el después: el movimiento de las alas de los aviones

En LV de Barcelona se puede leer, en su edición digital, la siguiente noticia:
Ripoll. (Redacción).- Dos aviones de la fuerza aérea española han sobrevolado a baja altura las comarcas del Pallars Sobirà y Ripollès, poco después del mediodía. La maniobra de los bombarderos F-18, posiblemente de la base aérea de Zaragoza, ha provocado un estruendo ensordecedor que ha indignado a los vecinos, muchos de los cuales lo han querido interpretar como un gesto amenazador.
Las redes sociales, inmediatamente se han hecho eco del suceso y del gran estrépito provocado por los aviones militares. Incluso, algunos alcaldes han anunciado que presentarán quejas ante el Ministerio de Defensa, ya que no es la primera vez que estos incidentes provocan sobresaltos en la población y espantan a los animales de las granjas.
Otros comentarios en twitter han destacado que uno de los aviones bombarderos, el que volaba más bajo, movió las alas repetidamente, lo que en la misma red social se interpretó como un gesto intimidatorio que no han dudado en relacionar con el movimiento independentista en Catalunya.
La lectura de la noticia me permite interpretar que: 1) dos aviones militares procedentes de la cercana base de Zaragoza, 2) sobrevuelan a baja altura (?) unas comarcas, 3) esto ha alertado a los vecinos que 4) lo han interpretado como un gesto amenazador, lo que 5) se vio confirmado porque uno de los aviones, el que volaba más bajo, "movió las alas repetidamente", en conclusión 6) se trató de un gesto intimidatorio relacionado con el movimiento independentista en Cataluña. 

La lectura causa perplejidad y, a continuación, hilaridad. Es la mejor prueba del ambiente de histeria colectiva que se está instalando. El sobrevuelo de dos aviones es una amenaza al independentismo en Cataluña. Creo que se ha perdido el norte y el sentido de la realidad. Ya todo se interpreta en esa clave, incluso, el movimiento de las alas del avión-que-volaba-más-bajo. Desconocía que el repetido movimiento de las alas de un avión tuviera ese significado. Desconocía que existía el lenguaje de las amenazas aéreas. Me queda la duda de si el movimiento debe ser a cierta velocidad y en cierta dirección. En fin, habrá que averiguar los significados de ese lenguaje. En la misma noticia no se puede negar que "no es la primera vez que estos incidentes provocan sobresaltos en la población y espantan a los animales de las granjas". No es la primera vez pero ahora si que son una amenaza al independentismo. Ahora si. Ahora cobra sentido histórico. Antes eran ... unas maniobra militares pero ahora ... una amenaza a la secesión. Los mismos aviones, los mismo movimientos pero ahora tienen sentido, el sentido histórico que los convierte en actores históricos del proceso histórico. Todo cobra sentido. Sólo los imbéciles no somos capaces de verlo. Eso me pasa por no haber hecho la mili. Esa lección, la del lenguaje de las aeronaves no me la pudieron explicar. Ya. Lo siento. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u