Ir al contenido principal

Gallardón y Cataluña

Hoy, el diario ABC publica una interesante entrevista al Ministro de Justicia, A. Ruiz Gallardón («El Gobierno impugnaría una posible consulta en Cataluña» ). Entre otras consideraciones, expresa su punto de vista sobre la relación entre España y Cataluña. Las ideas centrales son las siguientes:

1) "España no se entiende a sí misma sin Cataluña"; España no sería España sin Cataluña. ¿Por qué? El argumento histórico: "España nace cuando se unen los Reinos de Castilla y Aragón, y por tanto todo lo que sea una concepción de un país en el que volvamos a antes de 1492 donde una de las partes, la mediterránea, tuviese un recorrido diferente, el resultante no lo podríamos seguir llamando España."
2) En consecuencia, si Cataluña es España, tanto como que España es Cataluña, o sea, siendo así que constituye una unidad de esencia basada en la unidad histórica, no es posible la separación de una parte porque España dejaría de ser España: "Una hipotética independencia de Cataluña lo que significaría en realidad sería una desaparición de la nación española"; "la separación de Cataluña acabaría con la nación española". Esto vale tanto para Cataluña como para Castilla: "Si Castilla decidiera hacerse independiente, el resultado no podría seguir sintiéndose España."
3) Constituyendo España una unidad, con la independencia de Cataluña "no se nos propone que amputemos una extremidad, sino que disolvamos nuestra nación, y por lo tanto tenemos legitimidad y derecho todos los españoles para pronunciarnos. Es decir, cualquier decisión de soberanía no puede ser adoptada por una parte, sino por la totalidad del pueblo español."
4) La independencia de Cataluña supone modificar la nación y esta sólo puede estar al alcance de la nación misma, o sea, del conjunto de los españoles: "No contemplo una ruptura de la nación española realizada unilateralmente por una parte y no por el todo."
5) Cualquier intento de declarar la independencia se encontrará con la aplicación del Derecho a lo que está obligado el Gobierno: "el Gobierno de España no es que esté dispuesto, es que está obligado a la defensa de la Constitución. No es una facultad, es una obligación; y ante cualquier vulneración de la Constitución se ponen en marcha los mecanismos que en un Estado de Derecho reponen la legalidad."

Me parecen interesantes estas reflexiones por lo que significa la reivindicación, incluso histórica, de que España no sería España sin Cataluña. Se podría añadir que tampoco Cataluña sería Cataluña sin España. No son dos partes que, incluso, intelectualmente puedan separarse. Una existe en la otra. Borges recordaba, con cita de Spinoza, que todas las cosas quieren perseverar en su ser ("La memoria de Shakespeare", Cuentos Completos). España quiere perseverar en su ser, lo que incluye, indefectiblemente, a Cataluña. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Avaricia o codicia?

En el momento presente con la corrupción como uno de los grandes protagonistas, uno de los temas de debate es el relativo a su fuente, su origen, al menos, psicológico. Dos palabras aparecen como recurrentes: avaricia y codicia. Son palabras muy próximas en su significado pero distintas. Según el Diccionario de la Lengua española, avaricia es el "afán desordenado de poseer y adquirir riquezas para atesorarlas". En cambio, codicia es el "afán excesivo de riquezas." En ambos casos, se tratan de afanes, deseos, impulsos que tienen por objeto las riquezas. Las diferencias se sitúan, en primer lugar, en el cómo se hacen realidad tales impulsos. En el caso de la avaricia, es un deseo "desordenado". En cambio, de la codicia nada se dice, sólo que es "excesivo". Sin embargo, también el exceso está presente en la avaricia. Es más, se podría decir que el afán desordenado es, en sí mismo, un exceso. Así como también lo es el deseo de atesorarlas. En e

Puigdemont, inelegible

El Estado democrático de Derecho se asienta sobre un pilar esencial: el Derecho al que el Estado está sometido es el de los representantes del pueblo, expresado a través, fundamentalmente, de la Ley. ¿Qué requisitos deben reunir tales representantes? La Legislación los enumera como requisitos del sufragio activo y pasivo. La Constitución y, en su desarrollo, la legislación electoral, los especifica. La Ley orgánica de régimen electoral general (LOREG), detalla, en el artículo 3, quién no tiene derecho a votar (sufragio activo). A su vez, en el artículo 6, concreta quiénes no son elegibles (sufragio pasivo). En este artículo se enuncian, por un lado, los que no son elegibles por concurrir la razón de desempañar cargos en el Estado que devienen objetivamente incompatibles con la participación en la contienda electoral. Y, por otro, los que no pueden, por haber sido condenados por sentencia que imponga la pena privativa de libertad. En relación con ciertos delitos, incluso, no es ne

Yo estuve allí

Cientos de miles de personas nos manifestamos por las calles de Barcelona. La primera gran manifestación del constitucionalismo contra el secesionismo. Dimensiones históricas. Y simbolismo, igualmente, histórico. Se han soltado lágrimas de emoción; las de la felicidad. Toma cuerpo la otra Cataluña, la que resiste frente a la secesión, y, sobre todo, frente a su motor principal: el autoritarismo. Cataluña está dividida. El secesionismo la ha partido en dos. La otra mitad ha querido demonstrar su hartazgo; su rechazo. Su determinación a enfrentarse al golpismo. No se quedará cruzada de brazos. Una fiesta cívica. Una celebración de la españolidad y de la catalanidad. Se ha roto el tabú y el silencio. Asistimos a la reivindicación de la españolidad incluyente (“somos catalanes, somos españoles”) y democrática (“somos españoles, no fachas”, se gritaba). Es la que se enfrenta al secesionismo. No es una cuestión de historia, de patria, de ideología, … es una cuestión de libertad. Hay u