EcoRegulación

El mundo jurídico norteamericano es fuente de sorpresas. El contraste con el nuestro es extraordinario. Ahora, a cuenta de las retribuciones de los abogados ( As a Percentage, Attorneys’ Fees in Toyota Case Could Break Records - Law Blog - WSJ ). Estas retribuciones pueden llegar, en el caso de responsabilidad por daños, hasta un 16 % del importe total de la indemnización, excluidos otros gastos. En la noticia se relacionan distintos supuestos y nos ilustra que en un asunto que ha afectado a Toyota que se resolvió con un acuerdo cuyo importe de la indemnización alcanzó la cifra de 1,1 o 1,3 miles de millones de dólares (las cifras varían porque no hay certeza de cuál es el monto definitivo) el porcentaje de los fees que los abogados esperan cobrar, si el Juez Federal así lo autoriza, es de 200 millones de dólares lo que representa, en función del importe indicado, un porcentaje que oscila entre 18 % o 15,8 %, lo que convertiría este pago, al menos en el primer supuesto, como el más ele...

En el blog The Volokh Conspiracy ( The Volokh Conspiracy ) encontramos el siguiente post en el que se relata el cómo se ha seleccionado a un magistrado del Tribunal Supremo del Estado de Ohio. Es un procedimiento curioso, para nosotros, tanto como extraordinario para lo que allí ocurre. El procedimiento ordinario es aún más singular para nosotros: la elección popular. " Selecting a Supreme Court Justice for Ohio : (Jonathan H. Adler) Judges are elected in Ohio. Those seeking judicial office, whether the state supreme court or court of common pleas, must seek party endorsements and run in contested elections. While party affiliation is not displayed on the November ballot, candidates run in partisan primaries and mount serious campaigns, complete with television ads. Because judicial elections are lower profile than many other races, incumbency is an advantage, but reelection is hardly guaranteed. Case in point: Two well-regarded sitting justices – one Republican, one Democ...

Entre nosotros la Constitución plasma el desiderátum colectivo de lo que queremos para el Estado y la Nación. Es la plasmación de los sueños colectivos. La Constitución de Cádiz en su artículo 6 disponía que “el amor de la patria es una de las principales obligaciones de todo los españoles, y asimismo el ser justos y benéficos”. Era el deseo de que los españoles así lo fueran, y la confianza de que bastaba imponer aquellas obligaciones para que se convirtieran en realidad. La Constitución de 1978 no está lejos de aquella esperanza: la de cambiarlo todo para que seamos colectivamente mejores. Es la que proclama como valores superiores la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político (art. 1), así como enumera unos principios rectores de la política social y económica, en coherencia con aquellos valores, que establecen las tareas de los poderes públicos de asegurar, promover, fomentar, velar, garantizar, … unos objetivos relativos a la familia, el progreso social y económ...

La horrible matanza acaecida recientemente en la escuela de educación primaria de Newtown, Connecticut (EEUU) que dejó un saldo de 26 muertos, entre ellos 20 niños de entre cinco y 10 años  tiroteo ) ha reabierto el eterno debate en Estados Unidos sobre las armas. Nuestra mentalidad, nuestra historia y nuestras experiencias vitales nos incapacita para entender cómo pueden suceder estas cosas. Las cifras son espectaculares: más de 300 millones de armas, más de 30.000 muertes anuales relacionadas con las armas (de las cuales la mitad lo son por suicidio), ... No lo podemos entender cómo en la cuna de la democracia se pueden producir estos hechos. La explicación histórica es inevitable. Las armas están unidas a la Historia de Estados Unidos. Su propia creación como nación está asociada a las armas. La Constitución de Estados Unidos reconoció un confuso derecho a llevar armas. La segunda enmienda (1791) dispone que "Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la segurid...

El President Mas nos ha saludado en su toma de posesión con un discurso que resumen sus objetivos o grandes tareas que pretende afrontar en la nueva legislatura ( Transcripció en PDF ). La gran tarea es la "transición nacional". No está nada clara la relación con el "derecho a decidir". Puede parecer sorprendente. Es usual considerar que hay una relación casi natural entre uno y otro. No lo es. Tampoco el President lo ha argumentado. La pregunta es la siguiente: ¿la transición nacional es anterior o posterior al derecho a decidir? En buena lógica, sólo podrá haber transición nacional cuando los sujetos legitimados para decidir deciden emprender el camino nacional. En consecuencia, primero se ejercería el derecho a decidir y luego se iniciaría la transición. Siendo esto así ¿por qué razón se nos anuncia ya que la labor del gobierno será constituir las "estructuras de Estado"? ¿Ya han decidido? Según parece, si. Esta idea está relacionada con un tema recur...

El President Mas ha dicho que, en Cataluña, la centralidad política la marca el "derecho a decidir". Será la centralidad política pero también la centralidad de la ilegalidad. No siempre, según parece, la centralidad política está relacionada con la de la legalidad. Esta es la enorme paradoja del nacionalismo en el escenario político catalán: una fuerza conservadora como es CiU puede pactar con otra de izquierda, como ERC, para hacer realidad un sueño que es ilegal y por un camino ilegal. Una pieza esencial de este camino es el denominado "derecho a decidir". Sobre este derecho se pueden indicar dos cosas. La primera, que tal derecho no existe ni en nuestra Constitución ni en ninguna otra Constitución de ningún Estado democrático. Esta es una afirmación que está expresamente consignada en el famoso y esencial Dictamen del Tribunal Supremo de Canada en el asunto de Quebec; dictamen de cita y estudio obligado en el proceso que estamos viviendo ( http://scc.lexum.org/...

En un reciente post publicado en RegBlog ( Is Global Warming the Next Great Threat to US National Security? ) de Penn Program on Regulation (University of Pennsylvania Law School) se comenta la creciente preocupación en la denominada comunidad de seguridad o de inteligencia norteamericana los efectos que el cambio climático están teniendo sobre la seguridad nacional. Estos efectos no sólo se observan en Estados Unidos sino en múltiples países del planeta. No deja de ser paradójico que esta sensibilización sea creciente en un país que ha convertido como elemento central de su política la negativa a reconocer el problema. Este ha sido echado a patadas del escenario de la política federal y, ahora, se empeña en volver por la ventana. Si las razones ambientales no han pesado, serán las de seguridad nacional las que empujarán a que el Gobierno federal se tome en serio el cambio climático y, con él, muchos países.

La política es acción dirigida al poder. Es acción para alcanzar y mantenerse en el poder. En los sistemas democráticos aquella acción se lleva a cabo a través de medios democráticos pero, sobre todo, el poder se alcanza y se mantiene por el concurso de la voluntad de los electores. En los momentos de crisis como los actuales, se produce una contradicción entre la fuente y la finalidad democrática de la política y las medidas de reducción de los gastos que se deben afrontar para garantizar la sostenibilidad del Estado y, por consiguiente, la prestación de los servicios públicos esenciales en un Estado del bienestar como el nuestro. Esto obedece a la reducción del gasto no da votos, no es popular, no cuenta, por lo tanto, con el respaldo de los electores. Sin ese respaldo no hay política, pero si esa política de recortes no hay servicios para los ciudadanos. Es el conflicto entre los intereses a corto y a largo de los ciudadanos. A corto, los ciudadanos no quieren soportar más recortes,...

Benedict Anderson (Comunidades imaginadas, reflexiones sobre el origen y difusión del nacionalismo, FCE, México, 1993, pág. 29) afirmó: "La magia del nacionalismo es la conversión del azar en destino".   Es una frase inteligente que, como todas, anima la reflexión. Une cuatro palabras con una potente significación: magia, nacionalismo, azar y destino. La irracionalidad con la racionalidad asociada a la voluntad de alcanzar el destino querido; la falsa racionalidad de la voluntad del destino. La irracionalidad revestida de racionalidad como ropaje del nacionalismo. Sugerente.

El diário El Pais ha organizado un interesante encuentro en Barcelona sobre la relación entre Cataluña y España. Hoy se publica un resumen de lo debatido ( Ante la independencia, nuevo pacto ). Los artículos nos ofrece un muy importante resumen del estado de la cuestión. Muchas reflexiones suscitan. Ojalá más iniciativas como estas se sigan realizando. Mientras se discute, no se pelea. La discusión, entre personas inteligentes y razonables, debe conducir a resultados, al menos, a uno sobresaliente: la necesidad de seguir discutiendo hasta el infinito y más allá. Tenemos todo el tiempo del mundo. La urgencia es enemiga del acuerdo. Lo que no se ha resuelto en cientos de años no tenemos la obligación de resolverlo en meses o en años. Tiempo al tiempo. Sigamos discutiendo. Esta es la conclusión. La única conclusión. Una reflexión añadida: el nacionalismo catalán insiste en que el punto de ruptura, que ha precipitado la situación actual, fue la Sentencia del Tribunal Constitucional que r...

El debate sobre el borrrador de anteproyecto de Ley de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) ha deparado frases míticas. La más representativa, a mi juicio, es la pronunciada por Xavi, el jugador del Barça y de la selección española: "Me parece mal que en Cataluña se nos exija no hablar el catalán, estamos en nuestro derecho y nos gustaría que se nos respetara la lengua, una filosofía de vida. Tenemos lengua propia que es el catalán y no estoy de acuerdo con el ministro. Los políticos están para solucionar los temas, pero desde luego que no estamos de acuerdo" ¿Seguro que ha leido el borrador? Si lo ha leido ¿dónde se dice que se impone un deber de "no hablar el catalán"? Es increíble cómo un líder social como éste puede hablar con tanta frivolidad de un asunto tan importante. Es la muestra de que la irresponsabilidad está instalada en nuestra cultura social, política y económica. El líder social ya no es el que marca el rumbo sino que es aquél que sigue el marc...

He leido un interesante artículo de López Burniol sobre la relación entre Cataluña y España. Se sostiene, la siguiente tesis: "He venido a hablarles de cómo la Península puede articularse de dos maneras: como una pirámide con vértice en Madrid, donde un núcleo de poder político-financiero-funcionarial-mediático, 'asentado desde hace siglos -Azaña dixit- sobre el Estado', preserva en sus manos el dominio de toda España usando como señuelo el nacionalismo español más hirsuto; y como una red, con diversos núcleos de poder, coordinados entre sí en aras de un interés superior compartido, pero recíprocamente respetuosos con sus distintas identidades y convencidos de la riqueza que implica la pluralidad". Este segundo modelo es el defendido por Catalunya." Es una reflexión muy interesante. Son de aquellas reflexiones que te hacen pensar. Son la muestra más elocuente de que a la queja, desde Cataluña, del desconocimiento por parte de España, esta podría alegar, con el...

En tiempos de zozobra como los que vivimos, la serenidad nos la puede aportar, como no, la vuelta a los clásicos. En una de las obras maestra de Tolstoi, Guerra y Paz, encontramos esta frase en boca del príncipe Nicolás Andreievitch Bolkonski, a preguntas de su hijo, el príncipe Andrés, le responde "Amigo mío, solamente los tontos o los depravados se encuentran mal. Tú ya me conoces. De la mañana a la noche trabajo con moderación y por esto me encuentro bien." El trabajo, la actividad es un tema recurrente. Y su antípoda, la ociosidad. En otro pasaje, en boca del mismo príncipe Bolkonski, se recoge lo siguiente: "Sostenía que los vicios humanos no tienen sino dos puentes: la ociosidad y la superstición, y solamente dos virtudes: la actividad y la inteligencia." La actividad, mantenerse ocupado, ... es una de las virtudes para encontrarse bien y guiarse en todo momento, en particular, en estos tiempos de zozobra, lo dice Tolstoi.

Es interesante cómo en Estados Unidos hay una enorme preocupación por la comprensión por los ciudadanos del texto constitucional. Es, a mi juicio, un elemento más de la legitimidad constitucional. Esta tiene un origen pero tiene, sobre todo, un mantenimiento a lo largo del tiempo. Si la Constitución no mantiene el respaldo de los ciudadanos será una Constitución muerta. O la Constitución es querida o está liquidada socialmente. Este aspecto es crítico y en Estados Unidos lo tienen claro. Muy recientemente, en uno de los blog jurídicos de mayor relevancia (The Wolokh Conspiracy http://www.volokh.com), se ha interesado por este tema. Por un lado, han recordado las palabras del Presidente Hoover (1935) ( If You Believe Blog Comment Threads, It’s Almost Disqualifying ) "Our Constitution is not alone the working plan of a great Federation of States under representative government. There is embedded in it also the vital principles of the American system of liberty. That system is base...

Ayer asistí al debate organizado por la Fundación Caja Extremadura y el Centro de Estudios Fundación Presidente Rodríguez Ibarra sobre la Organización territorial del Estado. Muy interesante lo que se dijo y, sobre todo, lo que no se dijo. Hay algunas cosas que me irritan: el cinismo de algunos (como los nacionalistas catalanes que hablan de "su" Cataluña como si fuese la única verdadera) y que nadie quiera hablar con claridad. Nadie se atreve a decir lo que, para aquellos que estamos en las trincheras, resulta evidente: una reforma constitucional en España tiene un límite político indudable: la dramática pérdida de legitimidad. Esto puede suceder tanto si la reforma se somete a referéndum como si no se somete a referéndum. Si se somete a referéndum hay un riesgo de que no sea aprobada por vascos y catalanes y si no se somete a referéndum precisamente porque no cuenta con la legitimación de los ciudadanos. En tal caso, el resultado, la nueva Constitución sería aún más débi...

El sectarismo siempre impresiona. Cuando la ideología es el criterio para premiar o castigar a alguien nos suscita perplejidad. Es difícil encontrar personas que exterioricen su sectarismo. Hoy encontramos un ejemplo:  'No hay intelectuales de derechas, o eres intelectual o eres de derechas'  El individuo quien así se pronuncia no merece mayor comentario que transcribir su "reflexión" "Yo creo que no hay intelectuales de derechas. O son intelectuales o son de derechas. Otra cosa es que haya gente con habilidad mental, capacidad intelectual y estudios que defienda el poder, que sea reaccionario, que esté en contra de la emancipación del género humano, es decir, que sea de derechas. Pero entonces no es un intelectual porque creo que un intelectual se define por cuestionar el poder, por criticar. Realmente es que no conozco actores de derechas..." Así dicho, piensas, inicialmente, si se trata de una broma. La frase no tiene ninguna lógica y absurda. No sólo ...

Las elecciones al Parlament de Cataluña han deparado unos resultados que han sido objeto de múltiples análisis. Incluso he publicado una primera valoración en Expansión el lunes 26 y una revisión-ampliación en mi blog del mismo periódico ( Mas Zapatero, el gran "estallista" ). Los días van pasando y el panorama se hace cada vez más complejo. Ya se habla con normalidad de la eventualidad de la convocatoria de unas nuevas elecciones. Sería el resultado del conflicto entre independencia y crisis económica. Un conflicto que, hasta ahora, se planteaba entre "enemigos" (Cataluña v. España) y ahora en campo "amigo" (CiU v. ERC). Esta es la gran paradoja de las elecciones. Se habían planteado como un paso más y decisivo hacia la independencia y, en cambio, ha creado una enorme problema en el campo "amigo". Un problema que no tiene solución y que, su previsible acrecentamiento, debilitará el proceso independentista. El campo amigo aparece dividido y fuert...

Ya tenemos resultado. El pueblo ha hablado. Los ciudadanos con derecho a voto lo han ejercido y ha resultado una distribución de escaños en el Parlament conocidos por todos. Me interesa, como reflexión, el error estratosférico de Mas y CiU. ¿Cómo se pudieron equivocar tanto? Una explicación podría ser el fanatismo. El fanatismo ciega. Cuando se creyeron a pie juntillas que la Diada congregó a 1,5 millones de personas o cuando el CEO, el Centro de Opinión de la Generalitat, vaticinó que CiU obtendría una mayoría absoluta, absolutísima de 69-71 escaños, se creyeron unos hechos que eran falsos sobre los que organizar una estrategia política que resultó desastrosa. Eran mentiras que se creyeron con fruición porque se quería creer; eran unos hechos falsos que se convirtieron en verdaderos porque así se quería creer. El fanatismo tiene estos efectos engañosos en aquellos que están fanatizados. No son capaces de ver ni la realidad más evidente. Al final, CiU ha sido víctima propiciatoria de s...

Nassim Nicholas Taleb es fuente inimaginable de afirmaciones que te conducen a la reflexión. Es difícil, cada vez más difícil, encontrar libros que te hagan meditar. Otra de las sentencias que, para los académicos, debería ser tenida en cuenta es la siguiente: "Confío en que haya afianzado lo bastante la idea de que, como profesional, mi pensamiento está enraizado en la creencia de que no podemos ir de los libros a los problemas, sino al contrario, de los problemas a los libros. Este planteamiento elimina gran parte de la verborrea que se emplea para construirse una carrera. El estudioso no debería ser una herramienta de la biblioteca para construir otra biblioteca, como en el chiste de Daniel Dennett " (El cisne negro, Paidós, Barcelona, 2011, p. 388). En el mundo del Derecho es muy frecuente, extraordinariamente frecuente, que se cumpla la máxima criticada por Taleb. Solemos ir de los libros a los problemas. Estos nos hace caer en la auto-complacencia, el onanismo intelec...

Ahora que se inicia una nueva andadura en la Administración Obama se producen cambios en los puestos claves de aquella Administración. Uno de ellos es el que ha de afectar a los puestos relacionados con el Departamento de Justicia. Hace unos días, The New York Times daba cuenta de estos cambios e informaba del regreso del Associate Attorney General a su antiguo despacho de abogados ( Senior Justice Dept. Lawyer Returns to Jenner & Block ). Me ha resultado curioso, tal vez sea una ingenuidad por mi parte, cómo el director del despacho saludaba la llegada del nuevo-antiguo socio: Anton R. Valukas, the chairman of Jenner & Block, said Mr. Perrelli “has developed strong relationships in Washington, D.C., and throughout the law enforcement community nationwide, particularly among state attorneys general, and he will be a tremendous asset to clients who face the most significant legal, regulatory and public policy challenges.” No se puede decir más claro. Entre nosotros causaría e...

Mi artículo de esta semana en Expansión ( Agotamiento jurídico y moral de la independencia, esplendor de la frivolidad ) expone mis ideas sobre el agotamiento del secesionismo. Enfrentado a la ley, la democracia, la Unión Europea y la economía debería agotarse en su propio sueño convertido en una pesadilla. Hoy se han publicado distintas encuestas sobre intención de voto en las elecciones y en un eventual referéndum por la independencia. No me creo que los ciudadanos sean tan insensatos para dejarse arrastrar hacia el abismo y aún menos en las presentes circunstancias. Creo firmemente en la razón, incluso, cuando la sinrazón está alentada desde los poderes públicos. Al final, cada ciudadano deberá decidir sobre su proyecto de país. Será una decisión personal que debería estar regida por el conocimiento y la razón. El engaño alentado con un objetivo político distorsiona este decidir pero estoy convencido de que tarde o temprano tendrá que resplandecer la verdad. Esta no puede quedar ocu...

Mi artículo publicado en Expansión se puede consultar en el blog del periódico:  La Administración como problema

Francesc de Carreras ha publicado hoy otro interesante artículo ( El momento de la razón ). Incluso, hemos coincidido en la cita del artículo de Weiler que he comentado en este blog y que también aludo en el artículo que publiqué ayer en Expansión. Creo que la secesión ha aterrizado en el mundo real bajo el peso del Derecho, los valores de la Unión Europea y la economía. Un aterrizaje forzoso que ha de producir una inmensa frustración en aquellos que cayeron rendidos ante la nueva utopía revelada. Ahora se ha de iniciar el tiempo para que vuelva a regir la razón. Ojalá así fuese.

El lenguaje jurídico, como todo lenguaje especializado, es técnico y, por consiguiente, dificultoso para los ajenos, para aquellos que no cuentan con los conocimientos previos sobre el Derecho. Es inevitable. Sin embargo, es posible escribir sobre el Derecho de manera comprensible por todos, incluso, los legos en la materia. El lenguaje jurídico es técnico pero el lenguaje sobre el lenguaje jurídico no tiene por qué serlo, no tiene por qué ser incomprensible. El Reglamento del Notariado (Decreto 2 junio 1944) incluye en su artículo 148 una referencia a cómo se han de redactar los instrumentos públicos, o sea, aquellos redactados por los notarios. Me parece una fórmula excelente e interesante: "Los instrumentos públicos deberán redactarse empleando en ellos estilo claro, puro, preciso, sin frases ni término alguno oscuros ni ambiguos, y observando, de acuerdo con la Ley, como reglas imprescindibles, la verdad en el concepto, la propiedad en el lenguaje y la severidad en la form...

Uno de los efectos, creo, no queridos por el secesionismo es que el nacionalismo catalán ha perdido cualquier credibilidad, al menos, entre los sectores intelectuales y profesionales del resto de España. La imagen de seriedad ha desaparecido. He podido comprobarlo personalmente. Hay un antes y un después a la proclama secesionista. Cuando hablas de estos asuntos en el entorno en el que me muevo he podido notar este cambio. Antes, las críticas merecían la incredulidad e, incluso, la sospecha de que eran producto de tu "incapacidad de integración". Ahora, todo lo que antes se decía cobra pleno sentido. Escuchan y entienden lo que dices. En este nuevo contexto, ya nadie tiene miedo a expresar un punto de vista claramente opuesto al secesionismo porque el nacionalismo ha dejado de ser serio. Ya lo que diga está contaminado por esta falta que mina su legitimidad. Es significativo, a mi juicio, lo que está sucediendo con el tema de las balanzas fiscales. Comienzan a multiplicarse l...

A reflexionar. Taleb (El cisne negro. El impacto de lo altamente improbable, Paidos, Barcelona, 2012) afirma que lo que determina el éxito de una teoría en las ciencias sociales es el contagio, no su validez. Su capacidad para atraer adeptos, para extenderse dentro de la propia comunidad científica. Esto suele ser el resultado de una buena campaña de comunicación. El control de los medios académicos es la vía más rápida para el éxito. Es una idea a reflexionar. En el mundo de las ciencias sociales no hay parámetros para medir la validez, todo dependerá de la capacidad para convencer y esta será directamente proporcional a la visibilidad de aquello sobre lo que se pretende convencer: se cree en lo que se ve y conoce porque se sospecha que no hay otra manera de ver y conocer.

Ayer día 3 de noviembre el diario ABC publicaba uno de los artículos más lúcidos que he leído en mucho tiempo. Esos artículos que te cortan el aliento; te quedas en un estado de suspensión y luego de euforia. Hacía tiempo que no lo sentía. En un mundo del descreimiento más absoluto y bajo la tortura de lo políticamente correcto te reconforta encontrar artículos como el de Joseph H. H. Weiler titulado " Independencia y Unión Europea . Al menos, es mi caso. Es muy importante, por un lado, por quién lo dice. Uno de los grandes profesores de Derecho norteamericanos de la New York University que se ha dedicado con particular éxito al tema de la integración europea. Su biografía ( Joseph H. H. Weiler ), así como la información académica ( Biography ) nos ofrece un retrato de la importancia de la opinión que expresa este reputado jurista. Y, por otro, lo que afirma, con la legitimidad de una persona particularmente sensibilizada con el nacionalismo y sus aberrantes consecuencias. En ...

Nunca pensé tener que escribir sobre esta cuestión. Siempre te imaginas que habrá algún límite. El nacionalismo no tiene límite. Lo he comprobado en mi vida personal y profesional. Siempre te queda la duda. Siempre te queda la esperanza de que no superarán algunas fronteras. Ellos que tanto defienden las fronteras. En este caso, soy el protagonista, al menos, indirecto. La comprobación dramática de cómo el nacionalismo ha creado una red clientelar que vive, y muy bien, de las prebendas y de las subvenciones. Un ejemplo me afecta personalmente. Un periódico de la prensa adicta titulaba  Un articulista de 'The New York Times' dice que una Catalunya independiente cabría en la UE . En este artículo se resumen las tesis, por lo demás, disparatadas, al menos, jurídicamente, de un politólogo canadiense, favorables a la independencia de Cataluña y su integración en la Unión. En cambio, el mismo medio silencia que en ese misma página de The New York Times había otro "debaters"...

Las Administraciones públicas reaccionan, a veces, bajo el impulso de los sentimientos, a veces, irracionales de sus dirigentes políticos. El Ayuntamiento de Madrid ha decidido no volver a ceder ninguna instalación municipal para el desarrollo de actividades como la fiesta que ha causado el fallecimiento de cuatro mujeres jóvenes ( Botella. 'Nunca más se cederá un edificio municipal' ). Me parece una grave equivocación. Es comprensible en el contexto de la emoción que a todos nos ha embargado el fallecimiento de estas jóvenes. Todos hemos pensado que había que tomarse decisiones rápidas y contundentes. Esto es lo que los ciudadanos pensamos bajo el efecto de la tragedia. En cambio, bajo el peso de lo racional, la decisión habría sido otra distinta a la adoptada por el Ayuntamiento. Si las fiestas van a seguir celebrándose, qué mejor que lo hagan en locales como los municipales que son los que mejores condiciones reúnen. Es lo más sensato. En cambio, la decisión adoptada obligar...

Tampoco Escocia. El escenario después de la independencia comienza a estar cada vez más claro. También en Escocia ( Westminster rejects Alex Salmond claim on Scotland's EU membership ). Se impone la lógica. El nuevo Estado no formaría parte de la Unión. No puede formar parte de la Unión. Si es nuevo, lo es a todos los efectos, incluidos los relativos a la pertenencia a distintas organizaciones internacionales de las que sólo pueden formar parte Estados. No puede surgir un nuevo Estado con el derecho natural o consustancial a formar parte de una organización internacional. Tendrá que solicitar su ingreso en la organización a la que, por lógica, no pertenece. Así sucederá, también, con la Cataluña independiente. La única diferencia entre la secesión unilateral y la pactada radica en la rapidez e, incluso, el éxito, del procedimiento de ingreso. En el primer caso, el ingreso no tendrá éxito por el rechazo de los demás miembros de la Unión. En el segundo, es razonable pensar que el ing...

El ámbito internacional es un foro decisivo del debate planteado por los secesionistas. Aquí también los constitucionalistas debemos y podemos hacer nuestras aportaciones. Eso es lo que he pretendido hacer con esta modesta contribución publicada en The New York Times en su versión digital en el contexto de un debate sobre la secesión en Europa ( Secession Must Be Voted on by Both Parties ). Agradezco a los editores su interés en contar con mi colaboración. A mi juicio, es importante romper con el monopolio explicativo de los nacionalistas. Su victimismo los ha colocado en una superioridad, no sólo moral, sino comunicacional que los constitucionalistas debemos responder con datos y no con sentimientos. A mi juicio, el debate sobre la secesión de Cataluña debe ser un debate jurídico y democrático. Cada uno tendrá sus sentimientos sobre el asunto pero sólo las razones son las que deberían inclinar la balanza en una dirección u otra.

¿Se acabó? No. El secesionismo ha demostrado una enorme capacidad para la "invención". El último golpe se convertirá, una vez más, en un nuevo éxito. Tiene la complicidad de la prensa afecta, ricamente abonada por los millones de las subvenciones. La noticia ha pasado sin pena ni gloria en aquellos medios. La carta de la Comisaria Reding en donde aclaraba sus confusas palabras a respuestas a las preguntas de un periodista, y que ya fueron comentadas en este blog, ha aclarado muchas cosas. Ha aclarado la confusión. No dice nada nuevo; lo que dice es lo que algunos venimos diciendo desde hace mucho tiempo. En boca de la Vicepresidenta de la Comisión tiene una dimensión radicalmente distinta. Ya no hay argumento para sostener la disparatada pregunta que según Mas podría hacerse en el referéndum (o consulta) que se quería organizar para alentar el camino hacia la independencia. En efecto, Cataluña no sería un nuevo Estado de la Unión Europea. No lo sería, no lo podría ser si insi...

El sentido común comienza a abrirse paso, también, en el ámbito de la Unión Europea. No cabe la secesión unilateral de Cataluña ni de ninguna región de ningún país de la Unión. Así lo ha querido dejar claro la polémica Vicepresidente de la Comisión la Sra. Reding en una carta remitida al Gobierno español ( Bruselas rechaza una Cataluña independiente dentro de la UE ). Con esta carta pretende resolver las dudas por sus confusas palabras recogidas por un periódico de Sevilla y que aquí fueron comentadas. Se impone la lógica básica y más elemental: 1) la cuestión de la secesión es una cuestión interna de cada Estado que estos resolverán conforme a sus normas constitucionales y legales, 2) si la secesión se pretende llevar a cabo en contra de tales normas, la Unión no la reconocerá y 3) en todo caso, haya secesión pactada y, en particular, unilateral, el nuevo Estado deberá solicitar su ingreso en la Unión. Estas son las ideas básicas que se van abriendo paso a pesar de la confusión alenta...

La comparecencia ante la prensa, ayer, del Presidente del Gobierno de Canarias para proclamar que "Canarias se planta ante el Gobierno de España y denuncia un trato injusto e insolidario", me llena de perplejidad. Y desde la perplejidad, redacto estas líneas. En primer lugar, el Presidente, como suele suceder con los nacionalistas, confunde Derecho y política. Y esta confusión sirve a un objetivo: la politización. Miramos a diestro y siniestro y todo está contaminado políticamente. Todo es política; no hay ningún ámbito al margen de la política y de los políticos. ¿Dónde quedamos los ciudadanos? Los ciudadanos desaparecemos. No interesamos. Somos meros objetos que deambulan hacia las urnas cada cuatro años para botar (no votar) nuestra papeleta en la urna. Los políticos reciben un cheque en blanco que les permite hacer lo que quieran. La papeleta no compromete, sino que libera. Así lo entienden los políticos y, en particular, los nacionalistas que dicen servir al dios super...